Решение № 2-9253/2017 2-9253/2017~М-8834/2017 М-8834/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-9253/2017

Дело № 2-9253/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 25.05.2015, 06.11.2015 в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 010 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с котором ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком возврата до 01.12.2015. 06.11.2015 был заключен еще один договор займа, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 600 000 рублей сроком возврата до 01.01.2016. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик в срок не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, оформленные расписками от 26.05.2015 и 06.11.2015, согласно которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные суммы в размере 200 000 рублей и 600 000 рублей, в общей сумме 800 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2015 и 01.01.2016.

Указанную денежную сумму в предусмотренный договорами срок ответчик не вернул.

Подлинники расписки от 26.05.2015 и 06.11.2015 находились у истца и приобщены к материалам дела, доказательств возврата долга по договорам займа ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа от 26.05.2015 и 06.11.2015 в общей сумме 800 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 02.12.2015 по 30.10.2017 и с 02.01.2016 по 30.10.2017. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, т.к. он соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный распиской срок не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с 02.12.2015 по 30.10.2017 и с 02.01.2016 по 30.10.2017 суд считает возможным на основании статьи 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 010 рублей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 408, 807-811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 25.05.2015, 06.11.2015 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 010 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017.

Судья М.З. Галлямов