Постановление № 5-2264/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-2264/2020

Дело №5-2264/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 15 октября 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Староверова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в 17 часов 00 минут в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства по адресу: АДРЕС выявлен гражданин ..... ФИО1, не имеющий разрешение на работу (патент) с территорией действия Московской области, которого ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ», являющееся по договору подряда № 01-03/07/2020-ЖКЗ от 01.07.2020 «Подрядчиком», привлекло для осуществления трудовой деятельности в качестве каменщика на территории АДРЕС

О времени и места рассмотрения дела законный представитель ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Вина ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан на территории строительства Ж/К «Одинбург» по адресу: <...> (л.д.1), протоколом осмотра территории строительства корпуса 1 дома 7 по адресу: <...> Ж/К «Одинбург»: в ходе которого выявлен гражданин Р.Узбекистан ФИО1 и фототаблицей к нему, на котором изображен данный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность (л.д.11), объяснением ФИО1 о том, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика по адресу: <...> Ж/К «Одинбург (л.д.12), копией постановления Одинцовского городского суда от 23.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.20), договором подряда № 01-03/07/2020-ЖКЗ от 01.07.2020, заключенному между ООО «СИТИСТРОЙ» - «Заказчиком», и ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» - «Подрядчиком», о выполнении строительных работ ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» на объекте строительства Ж/К «Одинбург» по адресу: <...> Ж/К «Одинбург» (л.д.28-31), письменным объяснением представителя ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» по доверенности ФИО2, из которого следует, что между ООО «СИТИСТРОЙ» и ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» заключен договор подряда, согласно которому ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» осуществляет строительную деятельность на территории строительства Ж/К «Одинбург», расположенного по адресу: <...> Ж/К «Одинбург», 22.07.2020 ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» привлекло к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина Р. Узбекистан ФИО1, который не имел разрешение на работу либо патент (л.д.42), протоколом об административном правонарушении, в котором отражены вышеизложенные фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.44).

Из материалов дела следует, что 30.07.2020 дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ООО «АТОМСТРОЙРЕЗЕРВ» (л.д.21), однако в ходе проведения административного расследования установлено, что фактически иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности иной организацией, выступающей подрядчиком, - ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ», в связи с чем 13.08.2020 производство по делу в отношении ООО «АТОМСТРОЙРЕЗЕРВ» прекращено (л.д.35), а в отношении ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» 13.08.2020 - возбуждено.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина юридического лица ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Таким образом, действия ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» наказание в виде административного приостановления по строительству АДРЕС

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «ПРОФСТРОЙПРОЕКТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по строительству корпуса 1 дома 7 по адресу: АДРЕС на срок 15 (пятнадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в ..... суд через Одинцовский городской суд.

Судья О.А.Староверова