Постановление № 1-336/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1 –336/ 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 18 августа 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

потерпевшего П.П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сухоруковой О.А., представившей удостоверение адвоката № 2458 и ордер № 001260 от 14 августа 2017 года,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что она:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут, находясь в кафе «Камелот», расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки и будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, завладела оставленным без присмотра принадлежащим П.П.В. мобильным телефоном «Mikromax Q409», стоимостью 6000 рублей, в чехле черного цвета марки «Gresso», стоимостью 1500 рублей, с которым с места преступления скрылась, похитив его тем самым, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей, и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший П.П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 – в связи с примирением с ней, указав, что материальный и моральный ущерб – ему возмещён.

Подсудимая ФИО1 и защитник Сухорукова О.А. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимой, сообщив также о возмещении причиненного ему материального и морального вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – в судебном заседании она полностью признала свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ей обвинению, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность ФИО1 - считает возможным прекратить её уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив её от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Mikromax Q409», чехол черного цвета марки «Gresso», находящиеся на хранении у потерпевшего П.П.В. - оставить в его распоряжении, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.

Председательствующий: Т.Р. Масюкова