Решение № 2А-956/2017 2А-956/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-956/2017

Дело № 2а- 956/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области обратилась в суд с административным с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей.

В обоснование административного иска следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Оренбургской Области, являясь плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД, на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения. Налоговым органом ФИО1 был начислен к уплате транспортный налог за 2011 год в сумме 360 рублей 26 коп, в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № с указанием срока уплаты налога – не позднее 15.11.2012 года. Согласно данным налогового обязательства, налогоплательщиком не уплачен в установленный срок транспортный налог за 2011 год, что явилось основанием для начисления пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ, исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня за период с 26.11.2012 года по 19.03.2015 года в размере 76 рублей 91 коп. В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени по транспортному налогу 15856 от 26.11.2012 года, № от 27.12.2013 года, № от 10.04.2014 года, № от 19.03.2015 года. Однако до настоящего времени сумма вышеуказанной задолженности налогоплательщиком не уплачена, обязательство в добровольном порядке не исполнено.

Ранее налоговая инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени по транспортному налогу. Мировым судом был выдан судебный приказ от 26.12.2016года, который определением суда от 25.01.2017 года был отменен, так как от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС Российской Федерации № 8 по Оренбургской Области не явился, о дне рассмотрения были извещены, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. Согласно административному исковому заявлению, просят взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 437 рублей 17 коп, в том числе транспортный налог 360 рублей 26 коп., пеня по транспортному налогу 76 рублей 91 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен телеграммой.

В соответствии со ст. 289 п.2 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежным сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласност.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение таковой позволяет налоговому органу взыскать последний в принудительном либо судебном порядке, а также начислить пени.

В силуст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается ФИО2 и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 363 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального Закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, полученным из РЭО ГИБДД, согласно карточке учета транспортных средств, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 1)автомобиль Москвич №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, 2) автомобиль легковой ВАЗ 21011 №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.6 Закона Оренбургской Области от 16.11.2002 года «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в определенных размерах.

ФИО1 налоговым органом был начислен транспортный налог за 2011 год в сумме 360 рублей 26 коп.

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, по автомобилю Москвич №, ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 187 рублей 00 коп, по автомобилю ВАЗ 21011 № в размере 173 рубля 40 коп.

Общая сумма недоимки за 2011 год составила 360 рублей 40 коп. С учетом переплаты в размере 00 рублей 14 коп., сумма недоимки составила 360 рублей 26 коп.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы транспортного налога, подлежащего уплате, не позднее 15.11.2012 года.

Согласно данным налогового обязательства, налогоплательщиком не уплачен в установленный срок транспортный налог за 2011 год, что явилось основанием для начисления пени.

На основаниист.75 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотреноглавами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это времяставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 были начислены пени в за период с 26.11.2012 года по 19.03.2015 года в размере 76 рублей 91 коп.

Суд проверил расчет и согласен с расчетом пени и рассчитанным размером взыскиваемой денежной суммы., представленным административным истцом.

В соответствии со ст. 69 ч.5 Налогового Кодекса РФ, «требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии состатьей 101.4 настоящего Кодекса.Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

ФИО1 были направлены инспекцией требования об уплате налога и пени по транспортному налогу 15856 от 26.11.2012 года, № от 27.12.2013 года, № от 10.04.2014 года, № от 19.03.2015 года.

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пене не уплачена.

Как следует из материалов дела, ранее налоговая инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога и пени по транспортному налогу. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Новотроицка был выдан судебный приказ от 26.12.2016года, который определением суда от 25.01.2017 года был отменен, так как от ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения.

Статьей 48 п.1 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд сзаявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена, в подтверждение уплаты квитанция не представлена.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейсязадолженностиу суда отсутствуют.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством оналогахи сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ, «судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 рублей 49 коп, в доход государства.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Оренбургской Области к ФИО1 о взыскании суммы обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области сумму задолженности в размере 437 рублей 17 коп, в том числе: транспортный налог 360 рублей 26 коп, пеню по транспортному налогу 76 рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 17 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года

Судья Г.В.Сидилева