Решение № 2-2543/2018 2-2543/2018 ~ М-2166/2018 М-2166/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2543/2018

Дело №2-2543/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Меньшиковой И.В.,

при секретаре Безнутровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 57141 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № заключен ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» и страхователем ФИО3 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор обязательного страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес>, не исполнив обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 - материальный ущерб, который согласно экспертному заключению ООО СФ «РусЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ составил 55541 руб., расходы по экспертному заключению 1600 руб.

Вышеуказанное ДТП признано ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» страховым случаем.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 57141 руб. 00 коп. (55541 + 1600), в связи с чем к страховщику в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в сумме 57141 руб. 00 коп., которая оставлена без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено, что не препятствует проведению судебного заседания в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>.

Указанный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, - ФИО4, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2, являющемуся собственником автомобиля <данные изъяты>, причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении указанного транспортного средства, что подтверждается материалами административного дела в отношении ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном ему направлении транспортного средства, не обеспечил безопасное движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе, объяснениями водителей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При разрешении настоящего спора вина ФИО1 в ДТП не оспаривалась.

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования ЕЕЕ № при использовании транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению №, проведенному ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа на дату ДТП составляет 55541 рубль.

Кроме того, потерпевшим ФИО2 были понесены расходы, связанные с оплатой стоимости экспертного заключения по оценке причиненного ущерба в размере 1600,00 руб. (квитанция №, л.д.23).

Каких-либо доводов и доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности, стороной ответчика не представлено. Основания для сомнений в правильности экспертного заключения отсутствуют.

ООО «НСГ «Росэнерго» признало данное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения ФИО2 в размере 57141 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

02 апреля 2018 года в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба в размере 57141 руб. в добровольном порядке (л.д.27), которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения, размер ущерба подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Предъявление ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» требования к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда является основанным на законе.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 57141 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 57141 рубль 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.В. Меньшикова