Решение № 2-1487/2024 2-1487/2024~М-1083/2024 М-1083/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1487/2024

Дело № 2-1487/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 июня 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре Корниевской З.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличные денежные средства 60 000 руб. в виде займа под 10% в месяц на остаток суммы основного долга, получение денег подтверждается распиской. Долг должен был быть возвращен в полном объеме, включая проценты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполняет, долг не возвращает.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 807-809 ГК РФ, положения договора займа, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; сумму процентов 60 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были. Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания по месту регистрации повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, т.е. по причине, зависящей от ответчика, суд находит возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ проведение разбирательства в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО3, (заемщиком) заключен договор займа, оформленный распиской о получении денежных средств, в сумме 60 000 рублей по 10% ежемесячно, с обязанностью их возвратить по частым ежемесячно, всего- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, переданным истцом суду.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, и напротив, согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Подлинник расписки находился у истца, передан им в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, что денежные средства возвращены истцу, не представлены, а истцом данные обстоятельства оспариваются, что дает основание для удовлетворения требований о взыскании основного долга 60 000 руб.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование займом 60 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается следующее.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, и сторонами в договоре займа определено, что ФИО3 должна оплачиваться сумма за пользование займом 10 % в месяц.

Однако, положения ст. 809 ч.1 ГК РФ должны применяться с учетом иных норм, а именно положений ст. 809 ч. 5 ГК РФ, согласно которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Так как по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа между двумя физическими лицами процент за пользование займом составит 10 % в месяц*12 месяцев=120 % годовых, у суда имеются основания расценить проценты за пользование займом как ростовщические, т.к. предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2020 г., для нецелевых потребительских кредитов до года на сумму до 100 тыс. руб., установлены ЦБ РФ в размере 14,836 % годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить не установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом, а вышеуказанные значения ПСК. При этом, проценты за пользование суммой займа 60 000 руб. за испрашиваемый истцом период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составят 31836,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Из суммы 120 000 руб., истребуемой истцом, судом удовлетворено 76,53 % (91836,59 руб.), следовательно, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит 76,53 % от 3600 руб.= 2755,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 60 000 руб., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31836,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755,08 руб.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024 г.