Решение № 2-2302/2019 2-2302/2019~М-1640/2019 М-1640/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2302/2019

Дело № 2-2302/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании долга, процентов и возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2014 истец предоставила ответчику по его просьбе в долг сумму в размере 100 000 рублей, а 05.11.2014 еще 400 000 рублей. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме к 14.10.2015 и 05.11.2015 соответственно. В дни передачи наличных денег были составлены расписки в простой письменной форме. К 14.10.2015 и 05.11.2015 ответчиком не была возвращена сумма долга. После многочисленных просьб и требований долг по расписке на 100 000 рублей (в том числе 10% годовых) был погашен ответчиком к 12.12.2016. По расписке на 400 000 рублей выплаты производились с 12.12.2016 различными суммами, на сегодняшний день выплачено 98 450 рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет 310 550 рублей. Истцом предпринимались меры по досудебному решению вопроса о возврате долга. 17.04.2019 истец направила ответчику заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Ответчик данное письмо проигнорировал. Последний платеж по возврату долга был сделан 01.02.2019 в размере 20 000 рублей. Расписка от 05.11.2014 содержит обязательство вернуть долг с выплатой 10% годовых. Срок возврата долга превышен ответчиком на 1 250 дней. В течение всего периода возврата долга истцом велся график погашения задолженности. Сумма процентов (10% годовых, как указано в расписке ответчика) составляет за период с 05.11.2015 по 04.11.2016 – 40 000 рублей, с 05.11.2016 по 04.11.2017 – 40 000 рублей, с 05.11.2017 по 04.11.2018 – 32 205 рублей, с 05.11.2018 по 05.05.2019 – 15 077 рублей 50 копеек, всего 130 282 рубля 50 копеек. Невозврат долга принес истцу значительные нравственные страдания, истец знала ответчика много лет, доверяла ему, ранее одалживала ответчику денежные средства, которые он своевременно возвращал. В данном случае истец передала ответчику все накопленные ей денежные средства, надеясь на его честность и порядочность, но была разочарована. Ответчик является предпринимателем, денежные средства использованы им для создания Школ детского развития, которые действуют в настоящее время. Ответчик не отказывался платить, но делал это крайне не регулярно, и истец никогда не знала на возврат какой суммы ей рассчитывать. Не получив в оговоренные сроки возврат долга, истец была вынуждена взять кредит на лечение и текущие расходы. Истец является пенсионером, иных доходов не имеет, сумма долга является для нее значительной. Переживания из-за невозврата долга спровоцировало ряд хронических заболеваний, привело к разочарованию в людях.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 301 550 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 130 282 рубля 50 копеек, в возмещение морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания долга в размере 301 550 рублей и в части взыскания процентов в размере 130 282 рубля 50 копеек, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены, о чем ответчик также расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 301 550 рублей и в части взыскания процентов в размере 130 282 рубля 50 копеек, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования в данной части признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принял признание иска в части взыскания долга и процентов.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму долга в размере 301 550 рублей, проценты в сумме 130 282 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 рублей 33 копейки (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Относительно требований истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда по заявленным истицей требованиям имущественного характера.

Расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей (уплаченные за требования о взыскании морального вреда) в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 301 550 рублей, проценты в сумме 130 282 рубля 50 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 518 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: