Постановление № 1-235/2021 1-360/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-235/2021

УИД № 21RS0024-01-2021-001983-96

№ 1-235/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРВЕСТ» Чувашской Республики Антоновой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, призывника, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 27 марта 2021 г. в 21 час 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 19 по ул. П.Лумумбы г. Чебоксары, умышленно из корыстных побуждений, в целях личной наживы открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую последней дамскую сумку черного цвета «MOSCHINO» стоимостью 3000 рублей, в которой находились: кошелек коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 200 рублей; портмоне коричневого цвета из натуральной кожи стоимостью 1000 рублей; телефон марки «TEXET» в корпусе черного цвета стоимостью 1400 рублей с сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности: дебетовая банковская карта банка «Тинькофф», кредитная банковская карта «Пойдем», дисконтные карты различных магазинов, электронный ключ, связка из двух ключей и документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, медицинский страховой полис, медицинская книжка, сберегательная книжка, свидетельство о рождении. Игнорируя требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий и удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Антонова П.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), указав, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, не судим и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 101), в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, передав потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 6600 рублей (л.д. 89), признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 66).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 99, 100, 103)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1, совершивший впервые преступление средней тяжести и впоследствии загладивший причиненный им вред, способен исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, занимается общественно-полезным трудом, имеет самостоятельный заработок.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 256, 4463 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - коробку от сотового телефона марки «TEXET», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 43), - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья О.М.Фадеева