Решение № 2-574/2018 2-574/2018~М-607/2018 М-607/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-574/2018

Дело № 2-574/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ(ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ(ООО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ПТБ(ООО) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 86100 руб. сроком на <данные изъяты> дня в период с ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №<данные изъяты> и расходным кассовым ордером №<данные изъяты>

Ответчику был выдан график очередных платежей.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 13450 руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 133989,17 руб., в том числе: 76195,43 - просроченный основной долг; 56772,77 руб. - просроченные проценты; 1020,97 руб. -штраф.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3879,78 руб. в пользу Банка ПТБ(ООО).

Представитель истца Банка ПТБ(ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ПТБ(ООО) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 86100 руб. сроком на <данные изъяты> дня в период с ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №<данные изъяты> и расходным кассовым ордером №<данные изъяты> г.

Из расчета задолженности, представленного истцом задолженность ФИО1 составляет: 76195,43 руб. - просроченный основной долг; 56772,77 руб. - просроченные проценты; 1020,97 руб. -штраф.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 76195,43 руб. сумма процентов за пользование кредитом в размере 56772,77 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания штрафа в размере 1020,97 руб., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить его до 50 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879,78 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 62 от 16.11.2017 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,173, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ(ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ПТБ(ООО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> г. в размере: 76 195,43 руб.- основной долг; 56 772,77 руб.- проценты за пользование кредитом; 50 руб.- штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3879,78 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года.

Председательствующий судья: Е.Д.Елькина