Решение № 2-1784/2017 2-1784/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1784/2017

Дело № 2-1784/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Петровой Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что Согласно расписки от <дата>, ФИО2, взял на себя обязательство в срок до <дата> выполнить строительство 2-х этажной пристройки (1,5 м на 3,0 м) к жилому дому лит. Е расположенному по адресу: <адрес> в месте обозначенном ФИО1 Строительство он обязался осуществить собственными либо привлеченными силами за счет переданных ему денежных средств в размере 85 000 рублей. В случае не выполнения своей обязанности по строительству пристройки в срок до <дата> ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Согласно акта № на выполнение работ от <дата>, подписанного обеими сторонами, ответчиком в июле 2014 года были выполнены работы на общую сумму 15 000 рублей. В остальной части ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил - работы не произвел, деньги не возвратил. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 70 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 658 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2739,75 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке требований ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 70 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15 795,52 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2739,75 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца –ФИО3, действующий на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с ч. 2. ст. 116 ГПК РФ, судебная телеграмма вручена матери ответчика, о чем работником почты указано в уведомлении. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Исходя из правил ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании согласно расписки от <дата>, ФИО2, взял на себя обязательство в срок до <дата> выполнить строительство 2-х этажной пристройки (1,5 м на 3,0 м) к жилому дому лит. Е расположенному по адресу: <адрес> в месте, обозначенном ФИО1 Строительство обязался осуществить собственными либо привлеченными силами за счет переданных ему денежных средств в размере 85 000 рублей. В случае не выполнения обязанности по строительству пристройки в срок до <дата> ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 85 000 рублей.

Согласно акта № на выполнение работ от <дата>, подписанного обеими сторонами, ответчиком в июле 2014 года были выполнены работы на общую сумму 15 000 рублей. В остальной части ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил - работы не произвел, деньги не возвратил.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств, в то время как стороной ответчика эти доказательства не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Также суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Определяясь с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Так, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ (01 июня 2015 года), предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются: до 01.06.2015 года - по ставке рефинансирования Центрального Банка России; с 01.06.2015 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Центральным Банком России.

За заявленный истцом период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средства, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 11 186, 98 рублей, с <дата> по <дата> год в размере 4608,54 рубля.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2739,75 рублей, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 795 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 739 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.