Решение № 2-227/2025 2-227/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-227/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Производство № 2-227/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000466-68

20 июня 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор расчётной карты № 5591364053, на основании которого ответчику выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы, согласно заявлению, а также условия комплексного обслуживания.

20.03.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа по кредиту, в связи с чем у нее имеется задолженность в сумме 97 995 руб. 37 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 02.03.2024 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета за период с 02.12.2023 по 02.03.2024, однако ответчик в установленный срок задолженность не выплатил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 02.12.2023 по 02.03.2024 в сумме 97 995 руб. 37 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

20.03.2023 между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты ответчика заключен кредитный договор <***> на сумму 99 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Сумма кредита перечислена ответчику 20.03.2023 согласно представленной выписке из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в установленный кредитным договором срок.

02.03.2024 ответчику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по договору по состоянию на указанную дату составила 97 995 руб. 37 коп.

Размер задолженности подтверждается также представленным истцом расчетом, справкой о размере задолженности.

15.03.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1034/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанной сумме, определением мирового судьи от 04.04.2024 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствие с решением единственного акционера от 10.06.2024 наименование банка - АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк».

Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства по данному договору ответчиком исполняются ненадлежащее, в результате чего образовалась задолженность в указанной истцом сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.03.2023 <***> за период с 02.12.2023 по 02.03.2024 в сумме 97 995 руб. 37 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова