Решение № 2А-2334/2017 2А-251/2018 2А-251/2018 (2А-2334/2017;) ~ М-2206/2017 М-2206/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-2334/2017

Дело № 2а-251/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ижак Н.В., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности с 05.10.2012г. автомобиль легковой <данные изъяты> с 17.08.2006г. земельный участок и жилой дом общей площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, однако не уплатил налоги за 2012-2014гг. в размере 3 581 руб. 37 коп., в том числе по транспортному налогу за 2012г. в размере 875 руб., за 2013г. в размере 875 руб., за 2014г. в размере 875 руб., пени по транспортному налогу в сумме 712 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 13 руб. 12 коп., пени по земельному налогу в сумме 12 руб. 01 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ФИО2 недоимки за 2012-2014гг. по налогу в сумме 6 760 руб. 66 коп.

Представитель административного истца ФИО3, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца. Представила уточнения к административному исковому заявлению, просит взыскать с ФИО2 недоимки по налогам за 2014г. в сумме 1 273 руб. 78 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 875 руб., пени по транспортному налогу в сумме 377 руб. 45 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумке 11 руб. 1 коп., пени по земельному налогу в сумме 10 руб. 23 коп..

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности с 05.10.2012г. автомобиль легковой <данные изъяты>., с 17.08.2006г. земельный участок и жилой дом общей площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес>, который в соответствии со ст. 400, 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налоги за 2012-2014г. в размере 6 760 руб. 66 коп.

За несвоевременную уплату транспортного налога административным истцом произведено начисление пени в размере 737 руб. 62 коп.

Административному ответчику направлялись требования № 76506 от 22.06.2013г. со сроком исполнения до 05.08.2013г., № 27919 от 10.11.2015г. со сроком исполнения до 22.12.2015г., № 10439 от 06.02.2015г. со сроком исполнения до 27.02.2015г., № 37686 от 12.12.2014г. со сроком исполнения до 03.02.2015г, № 6087 от 12.1.22014г. со сроком исполнения до 27.08.2014г., № 46842 от 10.12.2013г. со сроком исполнения до 26.02.2014г., что подтверждается копиями списков заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по налогам за 2014г. в сумме 1 273 руб. 78 коп.обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения суд по настоящему делу истек 22.12.2015г., вместе с тем административный истец обратился с иском суд 18.12.2017г. то есть по истечению срока подачи заявления.

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления.

Судом установлено, что административным истцом срок обращения суд пропущен по уважительной причине, указанной в заявлении, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Восстановить административному истцу срок на подачу заявления в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю недоимку по налогу за 2014г. в размере 1 273 руб. 78 коп., в том числе по транспортному налогу в размере 875 руб., пени по транспортному налогу в сумме 377 руб. 45 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумке 11 руб. 1 коп., пени по земельному налогу в сумме 10 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.