Решение № 2-1380/2023 2-1380/2023~М-993/2023 М-993/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-1380/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001288-82

Гр. дело №2-1380/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 (ранее-ФИО3) О.М. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере76293,49 руб., а также судебные расходы в размере 2488,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты, ею с Банком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка - 36% годовых. С общими условиями и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так как свои обязательства перед Банком, ответчик исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ранее - ФИО3) О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (до заключения брака- ФИО3) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту, с лимитом 45000 руб., условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты 0% годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36% годовых.с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, в соответствии со ст. 810 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составила76293,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65927,04 руб., просроченные проценты – 10366,45 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1(до заключения брака - ФИО3) О.М. в размере 76293,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2488,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 76293,49 руб.,в том числе: просроченный основной долг – 65927,04 руб., просроченные проценты – 10366,45 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488,80 руб., всего 78782,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б.Раднаева

Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2023г.

Верно: судья Т.Б.Раднаева