Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-257/2017

№2-257/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

При секретаре Полыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о внесении изменений в похозяйственные книги о наличии земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

В сентябре 1991 года он приобрел в собственность жилой дом по <адрес> в <адрес>. При оформлении технического паспорта на жилое строение в 1991 г. дому был присвоен порядковый номер 3. Как следует из договора купли-продажи, за домом закреплен земельный участок 0,15 га, что отражено в решении правления Администрации Полеологовского сельсовета. Его семья состояла из четырех человек, поэтому с 1993 г. с разрешения сельской администрации ему в пользование было передано половина огорода земельного участка, расположенного напротив его дома между домовладениями № 20 и № 22, площадью 0,25 га. Площадь по тем временам измерялась шагомерно. Этот участок ранее был в пользовании у прежнего владельца купленного им дома. С 1993 г. он пользуется данным земельным участком для выращивания картофеля и других овощных культур. Наличие у него указанного земельного участка отражено в похозяйственной книге с 1993 г. по 1997 г., а так же подтверждается техническим паспортом от 1997 г.

В 2015 году он занимался юридическим оформлением документов на дом и земельные участки, но оказалось что с 1997 г. в похозяйственных книгах вообще отсутствуют какие-либо записи на дом и земельные участки. В 2015 году Администрацией сельсовета восстановлена запись на дом, но было отказано в восстановлении записи о наличии у него еще огорода и участка под домом. В результате, в настоящее время он не может оформить землю в собственность. Землей пользуется открыто, добросовестно. Имеются видимые границы с соседями.

Просил обязать Администрацию Полеологовского сельсовета внести в похозяйственные книги с 1997 г. по 2015 г. записи о наличии у него в постоянном бессрочном пользовании земельных участков общей площадью 0,40 га, состоящие из участка под домом в размере 0,15 га и огорода напротив дома в размере 0,25 га., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 300 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 05 апреля 2017 года на 11 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

05 апреля 2017 года истец ФИО1, представитель истца по доверенности - И,Е.К., представитель ответчика -администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 27 апреля 2017 года на 10 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

27 апреля 2017 года истец ФИО1, представитель истца по доверенности - И,Е.К., представитель ответчика -администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание вновь не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности - И,Е.К., представитель ответчика - администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о внесении изменений в похозяйственные книги о наличии земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья: Ефимова Л.П.