Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 Ответчики членами ее семьи не являются и фактически в жилом помещении не проживали и не вселялись. Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. В настоящее время место жительства ФИО2 и ФИО3 не известно. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне, месте судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доверила представлять свои интересы по доверенности представителю ФИО4

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчики в жилое помещение фактически не вселялись и не проживали там, в настоящее время их место нахождение не известно. В связи с этим, истица не может распорядиться своим имуществом. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат Могилев М.А., назначенный судом в порядке с. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица - администрации Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Согласно ст. 35 ЖК РФ, «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)».

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Свидетель К. показал, что проживает с истцом по соседству, общается с ней на протяжении 12 лет, с ее слов знает, что с ответчиками работала вместе на Севере и по их просьбе зарегистрировала в своем доме. Фактически ответчики в ее доме не проживали, вещей их там нет.

Из материалов дела установлено, что истица является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 55 - АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района <адрес>, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Десподзиновка, <адрес> (л.д. 6).

В соответствии со справками, выданными УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району ФИО5, Администрацией Новотроицкого сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу и на территории Новотроицкого сельского поселения не проживали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащих им вещей, ценностей в доме истицы нет, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков, не установлено, членами семьи истца они не являются, бремя содержания жилого помещения несет истец, в связи с чем, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 31,35ЖКРФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 09 июня 2017 года.

Председательствующий В.В. Савченко