Решение № 2-2153/2021 2-2153/2021~М-1720/2021 М-1720/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2153/2021

2-2153/2021

26RS0003-01-2021-002761-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Данным постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Опель Вектора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, около здания № А, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и допустил наезд на инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, который находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял контроля за дорожным движением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травму, и был госпитализирован в МУЗ Городскую Клиническую больницу № <адрес>. После обследовании в нейрохирургическом отделении медицинского учреждения ФИО3 поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны подбородочной области и множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, верхних конечностей, ушиб грудной клетки». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что травма получена ФИО3 при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным причинением вреда своему здоровью, умышленным преступлением или административным нарушением. ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО3 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю и признан негодным к службе в органах внутренних дел. В связи с чем, приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от января 2018 года № л/с ФИО3 был уволен из органов внутренних по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3 была выдана справка серии МСЭ-2017 №, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3 была выдана справка серии МСЭ-2017 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3 была выдана справка МСЭ-2018 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма». Пунктом 6 Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидностью с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачивать сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО3, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью. Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального Закона «О полиции», с применением коэффициента 0,3. Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД и г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО3 118 034 рублей (сто восемнадцать тысяч тридцать чет рублей) 28 копеек, в том числе: в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 255 260,53 руб. И ДАЛЬШЕ ЭТА СУММА, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 285 965,40 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 272 887,40 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 257 759,15 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 256 124,98 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 256 124,98 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 266 667,93 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 267 431,51 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 249 880,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 403 945,69 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 384 403,83 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 351 855,52 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 034,28 рублей.

В судебное заседание представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504860534898, 22 июня 2021 года судебное извещение прибыло в место вручения, и была осуществлена неудачная попытка вручения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Данным постановлением по делу об административном правонарушении была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Опель Вектора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, около здания № А, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортных средств, не справился с управлением и допустил наезд на инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции ФИО3, который находился при исполнении служебных обязанностей и осуществлял контроля за дорожным движением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил травму и был госпитализирован в МУЗ Городскую Клиническую больницу № г. Ставрополя. После обследовании в нейрохирургическом отделении медицинского учреждения ФИО3 поставлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны подбородочной области и множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица, головы, верхних конечностей, ушиб грудной клетки».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что травма получена ФИО3 при исполнении служебных обязанностей, и не связана с алкогольным, токсическим, наркологическим опьянением, членовредительством, умышленным причинением вреда своему здоровью, умышленным преступлением или административным нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО3 был освидетельствован Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Ставропольскому краю и признан не годным к службе в органах внутренних дел.

В связи с чем, приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от января 2018 года № л/с ФИО3 был уволен из органов внутренних по пункту 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью - на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел) с ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3 была выдана справка серии МСЭ-2017 №, согласно которой ему установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3 была выдана справка серии МСЭ-2017 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО3 была выдана справка МСЭ-2018 №, согласно которой ему повторно установлена третья группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Пунктом 6 Приказа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременных пособий» начальнику Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю предписано установить с ДД.ММ.ГГГГ и далее на весь период, на который соответствующей врачебно-экспертной комиссией установлена инвалидностью с причинной связью «военная травма», ежемесячно выплачивать сумму в возмещение вреда, причиненного здоровью, бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО3, получившему при выполнении служебных обязанностей телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы и повлекшие его увольнение из органов внутренних дел, в связи с болезнью.

Ежемесячную денежную компенсацию исчислять в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального Закона «О полиции», с применением коэффициента 0,3.

Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД и г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанту полиции ФИО3 118 034 рублей (сто восемнадцать тысяч тридцать чет рублей) 28 копеек, в том числе: в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 255 260,53 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 285 965,40 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 272 887,40 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 257 759,15 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 256 124,98 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 256 124,98 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 266 667,93 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ руб.; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 267 431, 51 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 9 762,84 руб. по реестру на общую сумму 4 249 880,66 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 403 945,69 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 384 403,83 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 10 056,24 руб. по реестру на общую сумму 4 351 855,52 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы » 0,3.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Таким образом, правом регрессного требования обладает орган, осуществивший в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец на основании ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 560,69 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ МВД России по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Ставропольскому краю ежемесячную денежную компенсацию, выплаченную в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» бывшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 034,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 560,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2021 года.

Судья А.И.Эминов