Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-272/2018

Дело № 2-272/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115117,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 65878,79 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35871,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13222,14 руб.; комиссия за направление извещений – 145 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,35 рублей.

Банк обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 98085 руб. на срок 24 месяца, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 69,9% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, по существу исковых требований возражений не представила.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ и при отсутствии возражений истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 03 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 98085 руб. на срок 24 месяца, а Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 69,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 7777,72 руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Условиями договора предусмотрено право Банка на взимание штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Размер комиссии за оказание Банком услуг по направлению извещений с информацией по кредиту составил 29 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, Условиями договора, Тарифами по Банковским продуктам (л.д. 13-14, 17-21, 22-23).

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 98085 руб., из которых 75000 руб. было выдано Заемщику, а сумма в размере 23085 руб. перечислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование Заемщика и страхование от потери работы, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.24-26).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленный срок кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил (л.д.24-26).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 115117,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 65878,79 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35871,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13222,14 руб.; комиссия за направление извещений – 145 рублей (л.д.27-29).

Таким образом, поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности в размере 115117,42 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искав суд, относится к судебным расходам.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3502,35 рублей (л.д.4).

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3502,35 рублей подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 115117,42 рублей, в том числе: сумма основного долга – 65878,79 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35871,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 13222,14 руб.; комиссия за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,35 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>