Решение № 2А-3803/2024 2А-3803/2024~М-3130/2024 М-3130/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-3803/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-004729-29 Дело №2а-3803/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока (дата). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального района образования по избранному месту жительства, без уведомления органов внутренних дел. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика было отказано в установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку дела по административным правонарушениям были направлены на пересмотр в суд первой инстанции. Установлено, что административный ответчик в 2024 году неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что он уже понес наказание за совершение административных правонарушений, поэтому дважды не может быть привлечен к ответственности. Не отрицал факт того, что не являлся на явку, т.к. был занят на работе.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока (дата).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по (дата)), а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального района образования по избранному месту жительства, без уведомления органов внутренних дел.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении административного ответчика было отказано в установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку дела по административным правонарушениям были направлены на пересмотр в суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2024 году был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) ч. 1, ч.3 ст. 19.4 КоАП РФ, (дата) по ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУП ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ответчик без определенного места жительства, в период обслуживания административного участка в поле зрения сотрудников полиции при нарушении общественного порядка не попадался.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о том, что он уже понес наказание за совершенные правонарушения и не может дважды отвечать за совершение правонарушений, суд не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата)