Решение № 2-705/2020 2-705/2020(2-9697/2019;)~М-9564/2019 2-9697/2019 М-9564/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-705/2020

Дело №

86RS0№-66


решение изготовлено 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в <адрес>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для установления пенсии истцу по указанному основанию (мужчине) требуется: страховой стаж – 25 лет, стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № лет 6 месяцев. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату подачи заявления ответчик установил: страховой стаж – 17 лет 5 месяцев 22 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 13 лет 6 месяцев 12 дней, стаж работы по списку № - отсутствует. Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы по Списку №. Истец не согласен с принятым решением ГУ УПФР в <адрес>, пролагает, что нарушено его право на социальное обеспечение.

Просит суд: 1) установить факт принадлежности трудовой книжки РТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; 2) обязать ГУ УПФР в <адрес> включить ФИО1 страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Ашхабадском заводе крупнопанельного домостроения; в страховой стаж и в стаж работы по Списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика на Ашхабадском заводе крупнопанельного домостроения; в стаж работы по списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы по призыву в рядах Советской Армии; в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника на Ашхабадском заводе нефтяного машиностроения имени 50-летия СССР; в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штамповщика на Ашхабадском заводе газовой аппаратуры «Красный молот»; в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Ашхабадском опытно-экспериментальном ремонтно-механическом заводе; в страховой стаж и в стаж работы по Списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на Ашхабадском опытно-экспериментальном ремонтно-механическом заводе; в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в АО «Залесное»; в стаж работы по Списку №: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ОАО «Нефтьмонтаж», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Карьерное управление»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Монтажник»; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инженерно-дорожное управление»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Специализированное карьерное управление»; 3) обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Не оспаривается сторонами, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

Для назначения страховой пенсии по старости истец представил трудовую книжку серии РТ-I №, выданную ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка не принята во внимание при подсчете стажа со стороны ГУ УПФР в <адрес>, так как титульный лист заверен оттиском печати, наименование организации в которой не просматривается.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта принадлежности трудовой книжки ФИО1., суд учитывает, что титульный лист трудовой книжки серии РТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет исправлений, проставленная печать предприятия на титульном листе, является читаемой.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что первый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ашхабадском заводе КПД отражен в сведениях о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, в материалы дела представлена уточняющая справка работодателя Ашхабадского завода крупнопанельного домостроения Государственного предприятия «Туркмендемирбетоннонумлери» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) слесарем 1-3 разряда, уволен по ст. 30 п. 3 КЗоТ ТССР, в связи с призывом в ряды Советской Армии, что согласуется с записями в трудовой книжке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленная трудовая книжка заполнена в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях», утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в отсутствие каких-либо исправлений, исходя из самого факта владения трудовой книжкой истцом, выданной на его имя, при доказанности первого места работы, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка серии РТ-№ принадлежит ФИО1

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное требование и устанавливает факт принадлежности трудовой книжки ФИО1

В отношении спорных периодов работы судом установлено следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что для назначения ФИО1 пенсии по указанному выше основанию требуется: страховой стаж – 25 лет, стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Список №) – 12 лет 6 месяцев.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: страховой – 17 лет 5 месяцев 22 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 13 лет 6 месяцев 12 дней; работы по Списку № – отсутствуют.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы по Списку №.

Спорным является период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Ашхабадском заводе крупнопанельного домостроения, который он просит включить в страховой стаж.

Поскольку судом установлено, подтверждено трудовой книжкой, уточняющей справкой, выданной работодателем от ДД.ММ.ГГГГ №, что ФИО1 действительно работал в Ашхабадском заводе крупнопанельного домостроения в качестве слесаря в указанный период, суд приходит к выводу о включении спорного периода работы в страховой стаж истца.

Спорным является период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на Ашхабадском заводе крупнопанельного домостроения, который истец просит включить в страховой стаж и в стаж по Списку №.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 работал в указанный период «электросварщиком», уточняющей справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1 работал сварщиком 3 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по ст. 31 КЗоТ ТССР по собственному желанию.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № от 1991 года);

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список № от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № от 1956 года в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены профессии, которые пользуются правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости: «газосварщики и их подручные»; «электросварщики и их подручные».

Списком № от 1991 года в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены профессии: «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «электросварщики ручной сварки»; «электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «газосварщики».

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, относится к периоду работу до ДД.ММ.ГГГГ, при этом профессия согласно Списку № от 1956 года не требовала дополнительного условия в виде работы на ручной сварке.

Письмом Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ разъяснено, что профессия сварщика по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями газосварщика и электросварщика, поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется тем же условием, что и электросварщиков.

Кроме того, в соответствии с письмами Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем, периоды работы граждан в профессиях электросварщик (газоэлектросварщик) в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

Требование о выполнении работы в условиях труда, предусмотренных Списками, полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) впервые введено при применении Списков 1991 года (пункт 5 Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №N 29). Поэтому данное требование не применимо к периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что по информации, содержащейся в трудовой книжке, если из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

На основании установленных обстоятельств в совокупности, руководствуясь названными нормами материального права, исходя из того, что наименование профессии, в которой работал истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено Списком № от 1956, с учетом разъяснений в Письмах Госкомтруда СССР Пенсионного фонда РФ, а также учитывая, что ФИО1 работал в строительной организации, что следует из ее наименования (Ашхабадский завод крупнопанельного домостроения), при этом для включения в специальный стаж работы указанной профессии не требовалось подтверждение занятости на резке и ручной сварке, а также подтверждения полной занятости, суд приходит к выводу о включении истцу спорного периода работы, как в страховой стаж, так и в стаж работы по Списку №.

Довод ответчика о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж и в стаж по Списку №, поскольку уточняющей справкой от работодателя не подтвержден льготный характер труда, суд находит несостоятельным, как основанным на неверном толковании вышеуказанных норм материального права.

Период службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости (по Списку №) в силу действовавшего в спорный период п. 109 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», поскольку после призыва на службу в Советскую Армию истец работал в тяжелых условиях труда на работах, предусмотренных Списком №.

Истец просит включить в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника на Ашхабадском заводе нефтяного машиностроения имени 50-летия СССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штамповщика на Ашхабадском заводе газовой аппаратуры «Красный молот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на Ашхабадском опытно-экспериментальном ремонтно-механическом заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на Ашхабадском опытно-экспериментальном ремонтно-механическом заводе.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, спорные периоды отражены без исправлений, последовательно.

Уточняющей справкой работодателя т ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал на Ашхабадском заводе нефтяного машиностроения имени 50-летия СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря ремонтника по 3 разряду в ремонтно-механическом цехе.

Уточняющей справкой от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал на Ашхабадском заводе газовой аппаратуры «Красный молот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штамповщика.

Уточняющей справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выписками из приказов подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по сборке металлоконструкций по третьему разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки со сдельно-премиальной оплатой труда.

Более того, спорные периоды работы отражены в сведениях индивидуального лицевого счета до регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что заявленные спорные периоды подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также просит включить в стаж работы по Списку №.

Как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к по Опытно-экспериментальному заводу (<адрес>) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком ручной сварки со сдельно-премиальной оплатой труда, освобожден от должности слесаря. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ок ФИО1 – электросварщик цеха № уволен по ст. 31 ЛЗОТ Туркменистана по собственному желанию.

Учитывая, что наименование должности (электросварщик ручной сварки), в которой состоял истец в спорный период, предусмотрено, как Списком № от 1956 года, так и Списком № от 1991 года, период трудовой деятельности протекал, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду право включать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования, в связи с чем, включает ФИО1 в стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает.

Помимо изложенного, истец просит суд включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в АО «Залесное».

Со стороны ГУ УПФР в <адрес> не принят к зачету в страховой стаж спорный период работы по трудовой книжке, поскольку имеются исправления в основании внесения записи о приеме на работу.

Действительно, в трудовой книжке основание приема на работу ФИО1 указано некорректно, вместе с тем, в выписке из лицевого счета застрахованного лица до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что выписка из лицевого счета застрахованного лица является достаточным и допустимым доказательством по делу в подтверждении страхового стажа истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в данной части, в связи с чем, включает в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в стаж работы по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика ОАО «Нефтьмонтаж».

Как следует из материалов дела, спорный период работы истца протекал после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица с кодом особых условий труда 27-2/ 23200000-11618, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях», суд включает указанный период в стаж работы по Списку №.

В отношении заявленных периодов работы о включении в стаж работы по Списку №, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Карьерное управление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Монтажник»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инженерно-дорожное управление»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газорезчика в ООО «Специализированное карьерное управление», судом установлено, что спорные периоды работы истца протекали после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, выписка из лицевого счета не имеет сведений об особых условиях труда истца, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях», суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Согласно ч.1 ст. 22 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из установленных обстоятельств в совокупности, учитывая, что с учетом дополнительно включенных периодов работы судом в страховой стаж, а также в стаж работы по Списку №, при неоспариваемых периодах работы истца со стороны ГУ УПФР в <адрес>, включенных по решению ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) за страховой пенсией выработал требуемую продолжительность, как страхового стажа, так и стажа работы по Списку №, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения 55-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд обязывает ГУ УПФР в <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ГУ УПФР в <адрес> в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в специальный стаж, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии РТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж и в стаж работы по Списку №, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить ФИО1 в стаж по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева