Решение № 2-268/2024 2-268/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-268/2024

45RS0017-01-2024-000291-44

Дело № 2-268/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 22 августа 2024 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Б.С.О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.С.О. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2014 ответчик и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита №, на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиентом в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 размер его задолженности составил 261008 руб. 17 коп.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023, в соответствии с которым банк передал АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 Б.С.О. №.

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 Б.С.О. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 261008 руб. 17 коп., которая образовалась за период с 26.04.2014 по 14.12.2023.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 261008 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 Б.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Б.С.О. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Б.С.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб., сроком на 36 месяцев, под 55,37% годовых.

Для исполнения указанного договора заемщику был открыт счет №.

В материалах дела имеется также анкета заемщика, график платежей, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выписка по счету №.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-141223/1520 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал требования по указанному кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт».

Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по договору.

Согласно представленной истцом выписке по счету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 15.12.2023 составила: 261008 руб. 19 коп., из которых: 68547 руб. 15 коп. – остаток просроченной задолженности по основному долгу, 27994 руб. 30 коп. – остаток задолженности по процентам, 164466 руб. 74 коп. – остаток задолженности по неустойке.

Указанный расчет проверен и, по мнению суда, является верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 795060 от 19.06.2024 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5810 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б.С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджан (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261008 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Демидова