Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1206/2019

Дело № 2-1206/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16апреля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.12.2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время после переименования АО «ЮниКредит Банк») (кредитор), с одной стороны, и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор на предоставление кредитной банковской карты.Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договорана предоставление кредитной банковской карты, сумма кредитования составила 154 500 руб., проценты за пользование кредитом – 29,9% годовых. Сумма основного долга и уплаты процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежейне позднее 25-го числа каждого календарного месяца согласно стандартным правилам выпуска и использования банковской карты.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора и предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом – 154 500 руб.. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.06.2017года составляет – 638047 руб. 21коп., из которых: просроченной задолженности по возврату суммы кредита (просроченная ссуда) - 538181 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере –67629 руб. 58 коп.,пени за просроченные проценты и ссуду -28036 руб. 27 коп.,штраф за вынос на просрочку – 4200 руб.00 коп..

Истец просит суд: взыскать с К.С.СБ. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере – 638047 руб. 21 коп., из которых: просроченной задолженности по возврату суммы кредита (просроченная ссуда) - 538181 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере –67629 руб. 58 коп., пени за просроченные проценты и ссуду - 28036 руб. 27 коп., штраф за вынос на просрочку – 4200 руб. 00 коп.; взыскать с К.С.СБ. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9580 руб.47 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик К.С.СБ. в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2012 года, между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время после переименования АО «ЮниКредит Банк») и К.С.СБ. былзаключен договор на предоставление кредитной банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредитную карту, открыв ответчику счёт № с кредитным лимитом 154500 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии со стандартными правилами выпуска и использования банковских карт,включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Стороны предусмотрели, что в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент должен уплатить: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашении задолженности по кредиту – 600 руб. 00 коп., неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день, пеня на сумму просроченной задолженности в размере – 36 % годовых (л.д. 14).

Заемщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности ФИО1 в рамках кредитного договора по состоянию на 29.06.2017 года составляет – 638047 руб. 21 коп., из которых: просроченной задолженности по возврату суммы кредита (просроченная ссуда) - 538181 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере – 67629 руб. 58 коп., пени за просроченные проценты и ссуду - 28036 руб. 27 коп., штраф за вынос на просрочку – 4200 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.20-22). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку, он произведен математически и методологически верно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по основному долгу в размере - 538181 руб. 36 коп., просроченных процентов в размере - 67629 руб. 58 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера штрафных процентов и пени за просроченные проценты и ссуду, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе штраф является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, суд с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер штрафа за вынос на просрочку до 1000 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты и ссуду до 3000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требованияАО «ЮниКредит Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9580 руб. 47 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору на предоставление кредитной банковской карты от 04.12.2012 года по состоянию на 29.06.2017 года в размере – 609810 руб. 94 коп., состоящую из: просроченной задолженности по возврату суммы кредита (просроченная ссуда) – 538181 руб. 36 коп., просроченных процентов – 67629 руб. 58 коп., пени за просроченные проценты и ссуду – 3000 руб. 00 коп., штраф за вынос на просрочку – 1000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в размере – 9580 руб. 47 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части пении штрафа, - АО «ЮниКредитБанк» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2019года.

Судья: Е.В.Васильева