Определение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Дело № 2-1009/17


Определение

13 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при секретаре судебного заседания Лелеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.В. Степаненко