Решение № 2-6508/2025 2-6508/2025~М-3470/2025 М-3470/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-6508/2025

УИД 16RS0042-03-2025-004094-76

Дело № 2-6508/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21 мая 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 5 804 158 рублей под 17,90% годовых. Исполнение кредитного обязательства обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля .... Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества данное транспортное средство передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога транспортного средства от 23 мая 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Лениногорского городского суда РТ от 15 апреля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РТ от 01 августа 2024 года, и определением кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2024 года, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2022 года в сумме 4 959 486 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 32 997 рублей 43 копейки, обращено взыскание на заложенное транспортное средство – легковой автомобиль ....

В ходе исполнительного производства установлено, что заложенный автомобиль реализован без согласия залогодержателя (банка) и в настоящее время зарегистрирован за ФИО1, который приобрёл транспортное средство на основании возмездной сделки от 18 апреля 2024 года, совершенной в простой письменной форме.

Истец, ссылаясь на то, что обязательство ФИО2, обеспеченное залогом транспортного средства, не исполнено, залог сохраняет силу и обеспечивает исполнение кредитного обязательства, просит обратить взыскание на заложенное имущество, приобретенное ФИО2 за счёт кредитных средств по кредитному договору <***> от 21 мая 2022 года, принадлежащее ФИО1, транспортное средство – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица: ФИО2 и ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой по почте, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учёт залога движимого имущества регистрацией уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии со статьёй 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21 мая 2022 года в размере 4 959 486 рублей 75 копеек, в том числе по кредиту 4 734 513 рублей 79 копеек, по процентам 218 163 рубля 67 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3393 рубля 22 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами - 3393 рубля 22 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 997 рублей 43 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., путём продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 01 августа 2024 года решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2024 года решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 01 августа 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Вступившими в законную силу указанными судебными актами установлено, что 21 мая 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 путём подписания Индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор <***> в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита

Согласно пунктам 1-6, 11 кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 5 804 158 рублей под 17,90% годовых на цели приобретения в собственность ФИО2 транспортного средства марки ..., на срок по 21 мая 2027 года включительно.

Договор действует до полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и разделом 4 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 147 070 рублей в количестве 60 платежей и в даты, указанные в графике платежей, не позднее 21 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт. На основании заявления заёмщика кредит направляется на цели, указанные в кредитном договоре.

Из содержания пункта 10 кредитного договора и раздела 6 Общих условий следует, что исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора без необходимости подписания отдельного документа.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества № 22-007-000883-346 от 25 мая 2022 года следует, что транспортное средство ..., передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от 23 мая 2022 года, дата регистрации 25 мая 2022 года.

Таким образом, с момента возникновения у заёмщика права собственности на указанный автомобиль, приобретённое транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в настоящее время собственником автомобиля ..., является ФИО1, который приобрёл данное транспортное средство на основании договора от 18 апреля 2024 года, совершенного в простой письменной форме.

Доказательств погашения задолженности заёмщиком ФИО2 по кредитному договору <***> от 21 мая 2022 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на заложенное по кредитному договору <***> от 21 мая 2022 года, принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль ..., путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись