Приговор № 1-341/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019

№1-341/2019

16RS0037-01-2019-002188-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: патроны в количестве 119 шт. калибра 5,6 мм, которые ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в своем жилище, расположенном по адресу: РТ <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 119 патронов являются: 18 (восемнадцать) патронов изготовлены заводским способом (производства СССР/Россия), является 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения; 51 (пятьдесят один) патронов изготовлены заводским способом (производства СССР/Россия), являются 5,6-мм целевыми патронами кольцевого воспламенения; 50 (пятьдесят) патронов изготовлены заводским способом (производства Sellier & Bellor. (Чехия), являются патронами кольцевого воспламенения 22 LR. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что он является охотником. Ранее у него во владении было нарезное ружье карабин ТОЗ, которое он продал в 2018 году и лицензию на хранение данного ружья аннулировал в лицензионно разрешительной системе. От нарезного карабина у него остались патроны калибра 5,6 в количестве 119 шт. которые хранились в его сейфе <адрес>. 11 июля около 09 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых предъявили ему постановление о производстве обыска, по факту кражи электроинструментов, но он отказался от подписи и от ознакомления с данным постановлением. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, но он сказал, что таковых нет. Сотрудники полиции вместе с ним и понятыми прошли к нему домой, начали проводить обыск. Они попросили его открыть сейф, так как он был закрыт. Он открыл сейф, где лежали два охотничьих ружья, патроны для охотничьих ружей, патроны от карабина ТОЗ. Сотрудники полиции попросили его показать разрешение на все оружия и патроны, на что он им ответил, что на нарезные патроны для карабина у него разрешения нет, так как после продажи нарезного оружие лицензию аннулировал, а патроны остались, так как хотел их продать покупателю карабина. Сотрудники полиции в ходе обыска изъяли эти патроны, упаковали в сейф-пакет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 11 июля примерно в 08часов 50 минут сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска в <адрес>. На что она согласилась. Также пригласили еще одного понятого. Они вместе с сотрудниками полиции подошли к дому №а по <адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО2. Сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о производстве обыска. ФИО2 отказался от ознакомления с данным постановлением, о чем сотрудниками полиции была сделана запись на оборотной стороне данного постановления. Сотрудники полиции зачитали данное постановление вслух, и предложили ему выдать, есть у него в жилище запрещенные предметы в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что таковых не имеется и ничего не выдал. Сотрудники находясь в его доме начали проводить обыск. Когда открыли сейф, который находился в зале, обнаружили патроны, упакованные в бумажные коробки. ФИО2 пояснил, что у него было ружье, но он его продал, а патроны остались. На эти патроны документов у него не было. Далее сотрудники полиции пересчитали количество всех патронов имеющихся у него в сейфе, всего было патронов в количестве 119 штук. Данные патроны были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в сейф пакет, где они расписались. После проведения обыска они ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Во время проведения обыска и после каких-либо замечаний ни от кого не поступило (л.д.29).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.42)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 11 июля по отдельному поручению следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО2, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище ФИО2, был осуществлен выезд по адресу д.<адрес>, <адрес>. Прибыв в <адрес> для участия во время проведения обыска, были приглашены двое понятых из числа жителей проживающих в данной деревне. Вместе с понятыми они подошли к дому №а по <адрес>, где находился мужчина, которым оказался ФИО2, было предъявлено постановление суда о производстве обыска по адресу <адрес>, однако ФИО2 отказался от ознакомления с данным постановлением, о чем была сделана запись на обратной стороне постановления о производстве обыска. Данное постановление было зачитано ФИО2 вслух и предложено выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, предметы добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что таковых в его жилище не имеется и ничего не выдал. После этого, они вместе с понятыми и ФИО2 прошли в их хозяйство и зашли в <адрес>, где начали проводить обыск. Когда открыли сейф, который находился в зале, увидели ружья и патроны, патроны были упакованы в бумажные коробки. У ФИО2 потребовали предъявить документы разрешающие на законном основании хранить данные патроны и ружья, на что ФИО2 пояснил, что на мелкокалиберные патроны для нарезного оружия у него их нет, так как он нарезное ружье продал, а патроны от него остались. Патроны от мелкокалиберного оружия находившиеся в бумажной коробке, были пересчитаны в присутствии понятых и участвующих лиц, всего было 119 штук патронов. Данные патроны в количестве 119 штук были изъяты и упакованы в сейф пакет. После проведения обыска участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Во время проведения обыска и после, каких-либо замечаний ни у кого не поступило (л.д.52).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>. были изъяты 119 патронов калибра 5,6 мм (л.д.7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные 119 патронов являются: 18 (восемнадцать) патронов изготовлены заводским способом (производства СССР/Россия), является 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения; 51 (пятьдесят один) патронов изготовлены заводским способом (производства СССР/Россия), являются 5,6-мм целевыми патронами кольцевого воспламенения; 50 (пятьдесят) патронов изготовлены заводским способом (производства Sellier & Bellor. (Чехия), являются патронами кольцевого воспламенения 22 LR. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолетов: Р-3, МЦ-М, ТОЗ-36, револьвера Смирнского, винтовок и карабинов: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-9, ТОЗ-17 и др., относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы (л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены 119 гильз упакованные в сейф-пакет № (л.д.44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 119 гильз упакованные в сейф-пакет №, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалид 3 группы) и здоровья его близких родственников, и то, что он ранее не судим.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв