Решение № 2-47/2017 2-47/2017(2-927/2016;)~М-773/2016 2-927/2016 М-773/2016 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-47/2017

По гражданскому делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием представителя истца АО «РОСТ БАНК» ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОСТ БАНК» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «РОСТ БАНК» обратился в <адрес> городской суд с иском в последствии с уточненными требованиями к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 08.10.2012 года между ЗАО КБ «Кедр» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику ИП ФИО2 кредитную линию «под лимит выдачи» в сумме 2 000 000 рублей под 16 % годовых, сроком по 07.10.2017 года. Во исполнение кредитного договора между ЗАО КБ «Кедр» и ИП ФИО2 заключено соглашение о предоставлении транша № от 10.10.2012 года, на основании которого предоставлен единовременный транш в размере 2000000 рублей. Срок полного погашения транша 07.10.2016 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору ИП ФИО2 заключен договор поручительства № (п) от 08.10.2012 года между банком и ФИО4, договор поручительства №(п) от 08.10.2012 года между банком и ФИО3, договор поручительства №(п) от 08.10.2012 года между банком и ФИО5

В соответствии с условиями указанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязанность произвести полное погашение общей задолженности ИП ФИО2 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение возврата кредита ИП ФИО2 заключен:

1) договор о залоге имущества №(з) от 08.10.2012 года, по условиям которого предметом залога являются транспортные средства:

- ГАЗ - 3308 ГРУЗОВОЙ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - №*, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, цвет кузова - белая ночь, паспорт № - <адрес>, ОАО «ГАЗ» от 28.05.2001г., свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭГ ОГИБДД МОВД «<адрес>» 28.08.2010г., (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 160500 рублей);

- HYUNDAI GRAND STAREX АВТОБУС, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-D, год выпуска - 2009, модель и номер двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №№, цвет кузова - серый, паспорт ТС – <адрес>, Владивосточная таможня от 28.06.2012 года, свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭО ОГИБДД МОВД «<адрес>» 07.09.2012 года., (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 499162,50 рубля).

2) договор о залоге имущества №(з) от 08.10.2012 года, по условиям которого предметом залога являются транспортные средства:

- автокран марки КАМАЗ 55111, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № КАБИНА №, цвет кузова - СЕРЫЙ, паспорт № - <адрес>, МОТТО АТО И РЭР ГИБДД МУ МВД РОССИИ <адрес> от 10.09.2012 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 913750 рублей);

3) договор о залоге имущества №(з) от 26.08.2014 года, по условиям которого предметом залога являются транспортные средства:

- автомобиль марки КАМАЗ 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, категория-С, год выпуска - 2000, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - ОРАНЖЕВЫЙ, паспорт № - <адрес>, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 13.03.2014 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 217900 рублей);

- полуприцеп 938502 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория – « - «, год выпуска – 2000, модель и номер двигателя – «-«, шасси (рама) – «-«, кузов (коляска) №№, цвет кузова – серый, паспорт № -<адрес>, ОАО «КЗАП», свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 217900 рублей);

4) договор о залоге имущества №(з) от 26.08.2014 года, по условиям которого предметом залога являются транспортные средства:

- автомобиль марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, категория-С, год выпуска - 1993, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - красный, паспорт № - <адрес>, ГИБДД ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 26.12.2013 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 138800 рублей).

27.03.2014 года наименование банка было изменено на ОАО КБ «Кедр».

30.04.2015 года между ОАО КБ «Кедр» и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ОАО «РОСТ БАНК» перешли права требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

07.10.2015 года изменено наименование взыскателя на АО «РОСТ БАНК».

29.01.2016 года заемщику ИП ФИО2, залогодателю и поручителям истцом были направлены уведомления об образовавшейся просроченной кредитной задолженности, с указанием ее размера, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 04.02.2016 года. В установленный срок со стороны должников действий по погашению кредитной задолженности предпринято не было. Задолженность по кредиту по состоянию на 07.06.2017 года не погашена и составляет 1 540 804,76 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 1 118 309,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 322 156,85 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг – 68 268,45 рублей, задолженность по пени за просрочку процентов – 32 070,19 рублей.

Согласно отчету оценщика от 30.09.2016 года № рыночная стоимость транспортных средств составляет: грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410 г/н № – 134000 рублей; автомобиль грузовой ГАЗ-3308 г/н № – 152000 рублей; автобус HYUNDAI г/н № – 345000 рублей; седельный тягач КАМАЗ 54115С г/н № – 221000 рублей; полуприцеп КЗАП 938502 г/н № – 87000 рублей; автокран КАМАЗ 55111 – 733000 рублей.

Просит взыскать с ответчиков указанные суммы солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы связанные с проведением экспертизы, обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012года на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, уточнила исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на седельный тягач КАМАЗ 54115С г/н №, автокран КАМАЗ 55111, установив начальную продажную цену в размере рыночной цены без НДС согласно судебной экспертизы рыночной стоимости транспортных средств № от 16.05.2017 года; на грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410 г/н №, автомобиль грузовой ГАЗ-3308 г/н №, автобус HYUNDAI г/н №, полуприцеп КЗАП 938502 г/н №, установив начальную продажную цену в размере рыночной цены согласно отчета № об оценке рыночной стоимости транспортных средств от 30.09.2016 года.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 с исковыми требованиями согласны, просят при вынесении решения установить начальные продажные цены на транспортные средства согласно заключений судебных экспертиз № от 16.05.2017 года и № от 23.08.2017 года.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, суд считает исковые требования АО «РОСТ БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

На основании ч. 1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу требований ст. 349 п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ИП «ФИО2 был заключен договор о кредитной линии №.

По условиям указанного договора № от 08.10.2012 года ЗАО КБ «КЕДР» открывает ответчику ИП ФИО2 невозобновляемую кредитную линию «под лимит выдачи» в размере 2 000 000 рублей под 16% годовых на срок по 07.10.2017 года включительно (п. № договора).

Транш предоставился путем зачисления денежных средств на банковский счет ИП ФИО2 на основании платежного документа (п. № договора).

Погашение траншей и иной задолженности, возникающей в рамках настоящего договора, осуществляется в сроки, в установленные в соглашении о предоставлении транша № от 10.10.2012 года (п.№ договора).

Согласно соглашения о предоставлении транша № от 10.10.2012 года срок возврата транша производится по установленному графику 26 числа ежемесячно. Срок возврата последней части транша автоматически пролонгируется на 1 год при отсутствии просроченной задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами и по основному долгу.

В соответствии с п. № кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в следующем порядке:

- первый платеж включает проценты, начисленные за период с даты, следующей за днем выдачи транша по 15 число календарного месяца пользования траншем;

- промежуточные платежи включают проценты, начисленные на период с 16 числа каждого месяца пользования траншем по 15 число следующего календарного месяца (включительно);

- последний платеж включает проценты, начисленные за период с 16 числа месяца, предшествующего месяцу погашения/последнего месяца пользования траншем по дату его погашения (включительно).

Пунктом № кредитного договора предусмотрено право банка досрочного взыскать с заемщика сумму общей задолженности, при нарушении заемщиком (даже однократном) срока, установленного кредитным договором для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов. При не погашении общей задолженности заемщика по кредиту банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, и/или взыскать денежные средства с поручителей, и/или принять иные необходимые меры к ее погашению (п.№ кредитного договора).

В соответствии с п.№ договоров поручительства определено, что поручитель обязуется погасить задолженность заемщика за счет своих денежных средств в течение 2-х дней с момента получения уведомления банка о неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Так, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен между банком и ФИО3 договор о залоге имущества №(з) от 08.10.2012 года в соответствии с условиями которого, ФИО3 взял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика ИП ФИО2 перед банком предметами залога:

- ГАЗ - 3308 ГРУЗОВОЙ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - № шасси (рама) № №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - белая ночь, паспорт ТС - №, ОАО «ГАЗ» от 28.05.2001г., свидетельство о регистрации ТС - № ГИБДД РЭГ ОГИБДД МОВД «<адрес>» 28.08.2010г., (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 160500 рублей);

- HYUNDAI GRAND STAREX АВТОБУС, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-D, год выпуска - 2009, модель и номер двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №№, цвет кузова - серый, паспорт ТС – <адрес>, Владивосточная таможня от 28.06.2012 года, свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭО ОГИБДД МОВД «<адрес>» 07.09.2012 года., (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 499162,50 рубля).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен между банком и ИП ФИО2 договор о залоге имущества №(з) от 08.10.2012 года в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 взял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика ИП ФИО2 перед банком предметами залога:

- автокран марки КАМАЗ 55111, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - СЕРЫЙ, паспорт № - <адрес>, МОТТО АТО И РЭР ГИБДД МУ МВД РОССИИ <адрес> от 10.09.2012 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 913750 рублей).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен между банком и ИП ФИО2 договор о залоге имущества №(з) от 26.08.2014 года в соответствии с условиями которого, ИП ФИО2 взял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика ИП ФИО2 перед банком предметами залога:

- автомобиль марки КАМАЗ 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, категория-С, год выпуска - 2000, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № Х№<адрес>3, кузов (коляска) № №, цвет кузова - ОРАНЖЕВЫЙ, паспорт № - <адрес>, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 13.03.2014 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 217900 рублей);

- полуприцеп 938502 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория – « - «, год выпуска – 2000, модель и номер двигателя – «-«, шасси (рама) – «-«, кузов (коляска) №№, цвет кузова – серый, паспорт № -<адрес>, ОАО «КЗАП», свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>», (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 217900 рублей).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен между банком и ФИО3 договор о залоге имущества №(з) от 26.08.2014 года в соответствии с условиями которого, ФИО3 взял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика ИП ФИО2 перед банком предметами залога:

- автомобиль марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, категория-С, год выпуска - 1993, модель и номер двигателя - № шасси (рама) №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - красный, паспорт № - <адрес>, ГИБДД ГОВД <адрес> 07.05.1993 года, свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 26.12.2013 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 138800 рублей).

Так же, в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

- между банком и ФИО4 договор поручительства №(П) от 08.10.2012 года в соответствии с условиями которого, поручитель взял на себя обязанность произвести полное погашение общей задолженности ИП ФИО2 перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручительства ответчик ФИО4 была ознакомлена под подпись;

- между банком и ФИО3 договор поручительства №(П) от 08.10.2012 года в соответствии с условиями которого, поручитель взял на себя обязанность произвести полное погашение общей задолженности ИП ФИО2 перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручительства ответчик ФИО3 был ознакомлен под подпись;

- между банком и ФИО5 договор поручительства №(П) от 08.10.2012 года в соответствии с условиями которого, поручитель взял на себя обязанность произвести полное погашение общей задолженности ИП ФИО2 перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору. С условиями договора поручительства ответчик ФИО5 был ознакомлен под подпись.

27.03.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой наименование банка было изменено, в связи с изменением типа акционерного общества на открытое. Банк стал именоваться ОАО КБ «КЕДР».

30.04.2015 года между ОАО КБ «КЕДР» О ОАО «РОСТ БАНК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ОАО «РОСТ БАНК» перешли права требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с приложением № к договору уступки (п.№ приложения №), ОАО «РОСТ БАНК» принял право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также к истцу перешли права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

07.10.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменения наименования взыскателя. Новое именование – АО «РОСТ БАНК»

Ответчик ИП ФИО2 нарушил условия кредитного договора и соглашения, прекратив исполнять обязательства по погашению кредита. ИП ФИО2 перед истцом, с учетом внесенных платежей по кредиту по состоянию на 07.06.2017 года задолженность составляет 1 540 804,76 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 1 118 309,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 322 156,85 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг – 68 268,45 рублей, задолженность по пени за просрочку процентов – 32 070,19 рублей.

Согласно положениям ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ИП «ФИО2 и поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО5 соответствуют положениям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку после заключения договоров о залоге имущества прошел значительный промежуток времени, рыночная стоимость имущества не соответствует согласованной сторонами, что подтверждается отчетом об оценке указанного имущества.

Согласно отчету оценщика от 30.09.2016 года № рыночная стоимость транспортных средств составляет: грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410 г/н № – 134000 рублей; автомобиль грузовой ГАЗ-3308 г/н № – 152000 рублей; автобус HYUNDAI г/н № – 345000 рублей; седельный тягач КАМАЗ 54115С г/н № – 221000 рублей; полуприцеп КЗАП 938502 г/н № – 87000 рублей; автокран КАМАЗ 55111 – 733000 рублей.

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не согласились с оценкой оценщика на транспортные средства: автокран КАМАЗ 55111, седельный тягач КАМАЗ 54115С и автомобиль грузовой ГАЗ-3308, были назначены автотовароведческие экспертизы по установлению рыночной стоимости с НДС и без НДС вышеуказанных транспортных средств.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от 16.05.2017 года, рыночная стоимость имущества автокран КАМАЗ 55111 составляет с учетом НДС 934 000 рублей, без учета НДС – 792 0000 рублей; рыночная стоимость имущества седельный тягач КАМАЗ 54115С г/н № составляет с учетом НДС – 342 000 рублей, без учета НДС – 290 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от 23.08.2017 года, рыночная стоимость имущества автомобиль грузовой ГАЗ-3308 г/н № составляет с учетом НДС - 282 000 рублей, без учета НДС – 239 000 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога.

Пунктом 2 ст.346.11 НК РФ установлено, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Доводы истца о том, что в результате проведенной экспертизы в ООО «Центр независимой оценки» № от 23.08.2017 года по определению рыночной стоимости автомобиля грузового ГАЗ-3308 г/н №, экспертом определена рыночная стоимость указанного транспортного средства значительно выше действительной рыночной стоимости (по отчету об оценки, изготовленной ООО «Автократ») и реализовать предмет залога по данной стоимости будет невозможно, суд считает необоснованными по следующим основаниям, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента получения указанного отчета об оценке № от 30.09.2016 года, рыночная стоимость имущества, являвшегося предметом залога, возросла по сравнению с оценкой ранее данной ООО «Автократ» и ранее согласованной сторонами о залоговой стоимости в договоре о залоге.

С учетом вышеизложенного, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании проведенных автотовароведческих экспертиз в размере рыночной цены без учета НДС: на автокран КАМАЗ 55111 - 792 0000 рублей; седельный тягач КАМАЗ 54115С г/н № – 290 000 рублей; автомобиль грузовой ГАЗ-3308 г/н № – 239 000 рублей и на основании отчета об оценке, изготовленной ООО «Автократ» без учета НДС на следующее имущество: грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410 г/н № – 113 560 рублей; автобус HYUNDAI г/н № – 292 370 рублей; полуприцеп КЗАП 938502 г/н № – 73 728 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 21567 рублей, подтвержденные платежными поручениями от 12.09.2016 года и, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, подтвержденные платежным поручением от 09.06.2017 года.

Кроме того истцом увеличена сумма задолженности, а государственной пошлиной не оплачена, следовательно государственная пошлина в сумме 337,02 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РОСТ БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «РОСТ БАНК» в солидарном порядке с должников: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженность по кредитному договору №от 08.10.2012 года в сумме 1 540 804,76 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 1 118 309,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 322 156,85 рублей, задолженность по пени за просроченный основной долг – 68 268,45 рублей, задолженность по пени за просрочку процентов – 32 070,19 рублей.

Обратить взыскание в пределах взысканной по кредитному договору № от 08.10.2012 года суммы задолженности, на предметы залога по договорам о залоге на имущество №(з) от 08.10.2012 года, №(з) от 08.10.2012 года, №(з) от 26.08.2014 года, №(з) от 26.08.2014 года:

ГАЗ - 3308 ГРУЗОВОЙ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - № шасси (рама) №, кузов (коляска) №, цвет кузова - белая ночь, паспорт № - <адрес>, ОАО «ГАЗ» от 28.05.2001г., свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭГ ОГИБДД МОВД «<адрес>» 28.08.2010г.;

HYUNDAI GRAND STAREX АВТОБУС, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № категория-D, год выпуска - 2009, модель и номер двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №№, цвет кузова - серый, паспорт ТС – <адрес>, Владивосточная таможня от 28.06.2012 года, свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭО ОГИБДД МОВД «<адрес>» 07.09.2012 года;

автокран марки КАМАЗ 55111, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - СЕРЫЙ, паспорт № - <адрес>, МОТТО АТО И РЭР ГИБДД МУ МВД РОССИИ <адрес> от 10.09.2012 года;

автомобиль марки КАМАЗ 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, категория-С, год выпуска - 2000, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - ОРАНЖЕВЫЙ, паспорт № - <адрес>, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 13.03.2014 года, (залоговая стоимость заложенного по договору имущества по соглашению сторон составляет 217900 рублей);

полуприцеп 938502 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория – « - «, год выпуска – 2000, модель и номер двигателя – «-«, шасси (рама) – «-«, кузов (коляска) №№, цвет кузова – серый, паспорт № -<адрес>, ОАО «КЗАП», свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>»;

автомобиль марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, категория-С, год выпуска - 1993, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - красный, паспорт № - <адрес>, ГИБДД ГОВД <адрес> 07.05.1993 года, свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 26.12.2013 года.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества:

ГАЗ - 3308 ГРУЗОВОЙ, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - № шасси (рама) №, кузов (коляска) №, цвет кузова - белая ночь, паспорт № - <адрес>, ОАО «ГАЗ» от 28.05.2001г., свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭГ ОГИБДД МОВД «<адрес>» 28.08.2010г. – 239 000 рублей;

HYUNDAI GRAND STAREX АВТОБУС, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория-D, год выпуска - 2009, модель и номер двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №№, цвет кузова - серый, паспорт ТС – <адрес>, Владивосточная таможня от 28.06.2012 года, свидетельство о регистрации № - <адрес> ГИБДД РЭО ОГИБДД МОВД «<адрес>» 07.09.2012 года – 292 370 рублей;

автокран марки КАМАЗ 55111, идентификационный номер (VIN) №, категория-С, год выпуска - 2001, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № КАБИНА №, цвет кузова - СЕРЫЙ, паспорт ТС - №, МОТТО АТО И РЭР ГИБДД МУ МВД РОССИИ <адрес> от 10.09.2012 года 792 000 рублей;

автомобиль марки КАМАЗ 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, категория-С, год выпуска - 2000, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) № №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - ОРАНЖЕВЫЙ, паспорт № - <адрес>, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 13.03.2014 года – 290 000 рублей;

полуприцеп 938502 54115С, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория – « - «, год выпуска – 2000, модель и номер двигателя – «-«, шасси (рама) – «-«, кузов (коляска) №№, цвет кузова – серый, паспорт № -<адрес>, ОАО «КЗАП», свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» - 73 728 рублей;

автомобиль марки КАМАЗ 5410, регистрационный знак М №, идентификационный номер (VIN) – №, категория-С, год выпуска - 1993, модель и номер двигателя - №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № №, цвет кузова - красный, паспорт № - <адрес>, ГИБДД ГОВД <адрес> 07.05.1993 года, свидетельство о регистрации ТС – № №, РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» 26.12.2013 года – 113 560 рублей.

Взыскать в пользу АО «РОСТ БАНК» солидарно с ФИО2, ФИО6 .И., ФИО5, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 567 рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 337,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Бурдина