Решение № 2А-2519/2020 2А-2519/2020~М-2133/2020 М-2133/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-2519/2020

УИД - 09RS0001-01-2020-004232-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекове Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-2519/2020 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ЧГОСП ФИО1 и УФССП по КЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в Черкесский городской отдел СП 01.10.2019 года предъявлялся исполнительный документ №2-786/19, выданный 05.04.2019г. мировым судьей судебного участка №6 г. Черкесска о взыскании задолженности по кредитному договору 2827710134 с должника ФИО2. 09.11.2019 возбуждено исполнительное производство, находится на исполнение у ФИО1 Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 13.11.2019 по 03.08.2020г.. В не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 13.11.2019 по 03.08.2020гг.. В не направлении в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 13.11.2020 по 03.08.2020г. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.11.2019 по 03.08.2020гг. В не направлении, после проведения мер по розыску и установлению местонахождения имущества должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, заявлением от 26.10.2020 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Этим же заявлением сообщила, что указанное в административном исковом заявлении исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого возбуждено.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 г. Черкеска судебного района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Определением мирового судьи судебного района № 6 судебного района города Черкесска КЧР ФИО3 А-А. от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов от 18.08.2020 года исполнительное производство №-ИП прекращен.

В соответствии со ст.43 ФЗ. От 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» по административному иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

УИД - 09RS0001-01-2020-004232-90