Решение № 2-1-114/2020 2-1-114/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1-114/2020

Дело № 2-1-114/2020

57RS0015-01-2020-000101-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе судьи Щукина М.А., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 07.01.2019 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 150 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Истцом принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Paмы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 02.09.2011г., уведомление о возникновения залога №986 от 07.01.2019г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 25.02.2020г. составляет 246 285 рублей 16 копеек, из которой: 149 934,37 рублей сумма основного долга, 90 439,07 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 5 911,72 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, заключенного 07.01.2019 года в размере 246 285 рублей 16 копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль- марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 662 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 26.02.2020г. не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 07 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев (л.д.25-27). Графиком платежей установлен порядок оплаты кредита на период с 07.01.2019г. по 07.01.2024г. (л.д.19-20).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка в процентах годовых за пользование кредитом составляет 84% годовых (л.д.25).

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.25-27).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.03.2020г. название Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о чем имеется запись от 08.11.2018г. (л.д.10-17).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 07.01.2019г. на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Paмы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от 02.09.2011г. (л.д.22-23, л.д.42 обратная сторона, л.д.43).

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив денежную сумму ФИО1 в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 07.01.2019г. (л.д.29).

Пунктом 6 заключенного с ФИО1 договора микрозайма предусмотрено, что заёмщик обязуется вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.25-27).

Пунктом 9 договора микрозайма предусмотрено, что заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения договора (л.д.26).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 договора, заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа (п.12).

Ответчику ФИО1 29.10.2019г. было направлено требование о незамедлительном возврате задолженности по договору микрозайма (л.д.45). Однако до настоящего времени требование банка о возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 07.02.2020г., задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 07.01.2019г. составляет 246 285 рублей 16 копеек, из которых: 149 934,37 рублей- сумма основного долга, 90 439,07 рублей- сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 911,72 рублей- неустойка (л.д.47-49).

Расчёт задолженности судом проверен и принят во внимание, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 329 КГ РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из договора залога от 07.01.2019г. заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Paмы) №, оценен сторонами по соглашению в 330 000 рублей (л.д.22-23).

Возражений о размере стоимости транспортного средства от ответчика ФИО1 не поступило. Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 340, 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены согласно заключенному между сторонами договора залога.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы, а именно уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 11662,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 07.01.2019г. в размере 246 285 (двести сорок шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга 149 934 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек, сумма процентов за пользование суммой микрозайма 90 439 (девяносто тысяч четыреста тридцать девять) рублей 07 копеек, неустойка 5 911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)(Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 662 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 85 копеек.

На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Щукин