Решение № 2-1420/2018 2-1420/2018 ~ M-1206/2018 M-1206/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1420/2018

Дело №2-1420/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 мая 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим: при подсчете ее стажа для определения размера пенсии ответчик не включил периоды ее работы с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в арендном торговом промышленном предприятии «Орфей» в качестве продавца до его реорганизации, и период работы в качестве продавца на базе «Башкиррыба» с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Сведения о ее работе имеются в трудовой книжке, однако в архиве они сохранены не полностью. Отказ ответчика во включении данного периода она считает необоснованным.

Истец просит установить факт трудовых отношений в Арендном торговом промышленном предприятии «Орфей» г.Салават с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ее вины в том, что в трудовой книжке допущены нарушения при внесении записей о переводах и реорганизациях нет, все это время она продолжала работать на одном месте, изменялось только название магазина, в настоящее время эти предприятия не существуют, а в архив сданы не все документы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в записи о переводе с 00.00.0000 отсутствует указание должности истца, полное наименование организации, запись в трудовой книжке о переводе с 00.00.0000 г. заверена подписью ответственного лица, печать организации отсутствует.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из записей в трудовой книжке, истец работала в Салаватском горпищеторге с 00.00.0000 г., в трудовой книжке истца имеется запись от 00.00.0000 г. о том, что ввиду реорганизации горпродторга уволена переводом в АП «Орфей». В следующей записи в трудовой книжке истца от 00.00.0000 г. указано в связи с реорганизацией горпродторга считать грузчиком АП «Орфей», затем 00.00.0000. принята разнорабочей «Орфей» переводом. 00.00.0000 г. сделана запись о том, что в связи с реорганизацией магазина «Орфей» переведена переводом в распоряжение базы «Башкиррыба», данная запись заверена печатью «Башкиррыба». В записи от 00.00.0000 г. указано: «в связи с реорганизацией магазина «Орфей» переведена в АП «Центр», в АП «Центр» истец принята согласно записям в трудовой книжке с 00.00.0000 г.

Согласно архивной справке ... от 00.00.0000 г. в лицевых счетах Салаватской оптовой хозрасчетной базы объединения «Башкиррыба» за 00.00.0000 имеются сведения о ФИО1, а именно: с 00.00.0000.- в связи с реорганизацией маг. «Орфей» весь коллектив перевести в распоряжение базы «Башкиррыба»: ФИО1 – разнорабочая- в приказе №10 от 00.00.0000.; 00.00.0000 г. – последнее начисление заработной платы за декабрь, отработано повременно 11.11, всего начислено 50,631,43, в сумму включен депонент 31,43.

По архивной справки №... 00.00.0000 года в приказах имеются следующие сведения о работе: 00.00.0000 г. зачислить выпускника торгово-кулинарного училища в штат торга и направить к/контролером в магазин ...6 (приказ №72к от 00.00.0000 с 00.00.0000 г. перевести формовщицей там же (приказ №... от 00.00.0000.); с 00.00.0000 г. перевести на ту же должность в цех фасовки (приказ №... от 00.00.0000.); с 00.00.0000. 00.00.0000 г. предоставить отпуск б-с до открытия магазина №28 (в приказе №21к от 00.00.0000.); с 00.00.0000. по 00.00.0000. продлить отпуск б-с ввиду производ. необходимости (приказ №... от 00.00.0000.).

По решению ответчика, изложенному в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №428 от 21.08.2014, отказано в зачете периодов работы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в Арендном торговом промышленном предприятии «Орфей».

Вместе с тем, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждено, что в спорный период 00.00.0000 года и до конца 00.00.0000 истец работала на одном и том же месте – в магазине «Орфей», изменявшим только организационную форму и относившимся то к Горпродторгу, то к объединению «Башкиррыба».

Записи с трудовой книжке истца, несмотря на наличие в них противоречий относительно места ее работы и порядка перевода, с достоверностью свидетельствуют о том, что в период с 31.03.1992 г. до 00.00.0000 г. истец работала в магазине «Орфей» Арендного предприятия с одноименным названием, в последующем реорганизованного и отнесенного с 01.03.1994 г. к базе ПО «Башкиррыба», записей о ее увольнении в указанный период не имеется, отсутствие ряда документов в архиве по данному предприятию препятствуют установлению факта трудовых отношений истца во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в должности разнорабочей магазина «Орфей» Арендного торгового промышленного предприятия «Орфей», впоследствии переданного в распоряжение оптовой базы ПО «Башкиррыба».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1420/2018 Салаватского городского суда