Апелляционное определение № 33-7255/2026 Ж-7051/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-2118/2025

фио Ж-7051/2026

апелляционное производство № 33-7255/2026

УИД 77RS0021-02-2024-018734-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Фроловой Л.А., помощника судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – фио на определение Пресненского районного суда адрес от 23 сентября 2025 года, которым постановлено:

восстановить ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 12 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-2118/2025,

УСТАНОВИЛ:

решением Пресненского районного суда адрес от 12 марта 2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.

18 августа 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» на решение Пресненского районного суда адрес от 23 сентября 2025 г., содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обозначенное решение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ФИО1 – фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Определением судьи Московского городского суда от 17 марта 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 12 марта 2025 года.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» - фио, поддержавшего заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов принято решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.

18 августа 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» на решение Пресненского районного суда адрес от 12 марта 2025 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обозначенное решение суда, мотивированное тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как мотивированное решение суда в готовом виде ответчик не получил в предусмотренные для обжалования сроки.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается, что в судебном заседании 12 марта 2025 года, на котором было принято обжалуемое решение, представитель ответчика участия не принимал, мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года, то есть с нарушением ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, тогда как копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, лишь 5 июня 2025 года (л.д. 230).

При таких обстоятельствах суд апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что ответчик ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» по независящим от него обстоятельствам не получил своевременно копию решения суда, в связи с чем не уложился в предусмотренный законом срок для подготовки апелляционной жалобы и пропустил данный срок по объективным причинам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, а пропущенный процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 23 сентября 2025 года отменить и принять новое определение.

Ходатайство представителя ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворить.

Восстановить ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда адрес от 12 марта 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Материалы гражданского дела передать в канцелярию по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья