Решение № 2-2276/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2276/2021

Дело №2-2276/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Королёв М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2276/2021 по исковому заявлению ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59940 руб., пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3210 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22170 руб., а всего задолженность по договору займа в размере 115320 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3506 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемщику были переданы денежные средства в размере 30000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 30000 руб. в срок, предусмотренный указанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника была направлена претензия № требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии. Между тем, образовавшаяся за ФИО1 задолженность до настоящего времени не погашена, требования претензии не исполнены.

Право требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе суммы основного долга, процентов и неустойки принадлежит ООО МКК «Центр займа Русские деньги», на основании заключенного между последним и ООО МФК «Русские деньги» договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО МКК «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый п. 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Вместе с тем, с 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), путем возврата суммы микрозайма вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 38100 руб. (п.п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы кредита и процентов за пользование им, иных обязательствах ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, последний, в нарушение условий договора, свои обязательства не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 30000 руб. в срок, предусмотренный указанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено право кредитора переуступить свои права по настоящему договору потребительского микрозайма любым третьим лицам, в том числе не имеющим статуса микрофинансовой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключили договор уступки права требования №, на основании которого кредитор уступил истцу право требования по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, право требования уступлено в полном объеме, в том числе в части суммы основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщик выразил свое согласие на передачу микрофинансовой организацией прав требования по договору любым третьим лицам,суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 115320 руб., из которых: 30000 руб.- основной долг, 59940 руб. - процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3210 руб. - пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22170 руб. - пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено. Кредитный договор сторонами не расторгнут.

Поскольку задолженность по неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты составляет незначительные суммы от просроченного основного долга и просроченных процентов, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера ответственности в виде начисления пеней не имеется.

Размер данной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не опровергнут. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым требованиям суд не усматривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности заявленной к взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности, по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115320 руб., являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3506 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59940 руб., пени (штраф) за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3210 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22170 руб., а всего задолженность по договору займа в размере 115320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3506 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья

С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2021 года