Определение № 2-341/2017 2-341/2017(2-4020/2016;)~М-4088/2016 2-4020/2016 М-4088/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело № 2-341/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«06» февраля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании решения незаконным и обязании назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании решения незаконным и обязании назначении пенсии по старости, указав, что она обратилась в пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии. Управление пенсионного фонда направило запрос на Украину о пенсионом деле и сведениях о дате выдаче последней пенсии на территории Украины. Пенсионное дело выслать не смогли т.к. пенсионный фонд находится на территории подконтрольной украинской армии. Просит признать решение ГУ Управления пенсионного фонда РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать назначить пенсию по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 27 января 2017 года в 12 часов 00 минут, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение.

Повторно дело назначено на 06 февраля 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу и если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие дважды не явились по вызову в суд.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 о признании решения незаконным и обязании назначении пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по городу Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании решения незаконным и обязании назначении пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Ф. Шарипова

Копия верна

Судья Ю.Ф. Шарипова