Решение № 2-971/2025 2-971/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-971/2025

Дело № 2-971/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001279-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18 января 2024 года между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных комиссий и плат. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130895,99 руб., из них 106099,38 руб. – сумма основного долга, 23167,67 руб. – сумма процентов, 1628,94 руб. – сумма штрафов. Просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4927 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее ответчик извещался о подготовке дела к слушанию, судебное извещение ФИО2 получено.

При указанных обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» так же предусмотрено, что, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, кредитный договор, в том числе о предоставлении займа путем выпуска и обслуживания банковской карты, является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ТБанк»» с заявлением о предоставлении ему кредита. На основании данного заявления в тот же день между ответчиком ФИО2 и АО «ТБанк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в сумме 100000 руб. по тарифному плану ТП 9.31. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Кредит предоставляется в рублях, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30% годовых, на покупки при невыполнении беспроцентного периода в течение 30 дней - 30% годовых, с 31 дня – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за прошлые периоды, они включаются в выписку. Неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата за обслуживание карты не взимается. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги 59 руб. в месяц, 0,89% от задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В соответствие с Условиями комплексного банковского облуживания, простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания электронного документа, в том числе для подписания в электронной форме заявки-анкеты, включая индивидуальные условия договора. Простая электронная подпись удостоверяет факт формирования и подписания клиентом документа в электронном виде посредством использования ключа электронной подписи. Электронный документ считается пописанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер одноразовый код доступа в сообщении совпадает с веденным клиентом. Клиент обязуется сообщать банку необходимые достоверные сведения и предоставлять документы в соответствие с требованиями банка.

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и получения банком первого реестра операций.

Клиент обязуется ознакомить держателя карт с общими условиями и тарифами (п. 3.11 условий).

За осуществление операций с использованием карты банк взимает вознаграждение в соответствие с тарифами (п. 4.4 Условий).

В силу п. 5.6. Условий на сумму предоставленного кредита начисляются проценты.

В силу п. 5.7 Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, выписка формируется в последний календарный день месяца. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 5.11 Условий).

Обращаясь с заявлением-анкетой на предоставлении кредита ответчик ФИО2 просил Банк заключить с ним универсальный договор кредитной карты с выдачей ему карты № по тарифному плату ТП 9.31 (рубли РФ) на условиях комплексного банковского обслуживания, содержащихся на сайте Банка, путем активации кредитной карты. При этом в заявлении-анкете ФИО2 указал адрес своего жительства, паспортные данные, ИНН, номер телефона, а так же предоставил банку копию своего паспорта.

Указанные в заявлении номер и серия паспорта ФИО2, дата и место его выдачи совпадают с аналогичными данными, указанными в его паспорте, указанный в заявлении номер телефона принадлежит ФИО3, проживающей с ФИО2 по одному адресу

Подписав данное заявление, ФИО2 согласился на получение карты по указанному им при заключении договора адресу и подтвердил получение ее лично, а так же подтвердил согласие на получение услуг об оповещение об операциях, превышение лимита задолженности уступки требований, а так же присоединение к программе страхования.

Подписав индивидуальные условия кредитования ФИО2 согласился на получения кредита с лимитом 100000 руб. на условиях, изложенных в договоре.

Заявление-анкета и индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью, содержащей все сведения, установленные общими условиями кредитования.

ФИО2 картой воспользовался, осуществлял с ее использованием операции по оплате покупок и снятию наличных.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 119-121), общими условиями банковского обслуживания по различным продуктам, в том числе кредитным картам (л.д. 12-48), копией паспорта (л.д. 10-12), условиями обращения в банк для заключения договора кредитной карты (л.д. 57), анкетой-заявлением (л.д. 58), индивидуальными условиями (л.д. 59), тарифным платом ТП 9.31 (л.д. 60), паспортным досье (л.д. 130), сведениями о принадлежности телефона (л.д. 100), сведениями об смс-кодах (л.д. 126).

Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО2 текущий счет, предоставил кредитную карту, зачислил на карту денежные средства, которыми тот пользовался путем совершения операций по переводу денежных средств и покупке товаров с использованием карты, таки образом договор между истцом и ответчиком был заключен, данному договору присвоен №.

В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем истцом был выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130895,99 руб. (л.д. 53).

Из представленного истцом расчета (л.д.8-9) и справке о размере задолженности (л.д. 7) следует, что задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № составляет 130895,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106099,38 руб., проценты – 23167,67 руб., комиссии и штрафы – 1628,94 руб.

Сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей. Сумма задолженности не оспорена, контррасчета не представлено, расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитных договоров, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены, лежит на ответчике.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у ФИО2 долга по договору о выпуске и обслуживании банковских карт № в сумме 130895,99 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, указанная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4927 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6) Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130895 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4927 (четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.