Решение № 2-5369/2018 2-5369/2018~М-5671/2018 М-5671/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-5369/2018

Дело № 2-5369/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что судебным приказом от 08.06.2011 г. с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 136 952 руб. 02 коп. В счет погашения задолженности денежные средства от ответчика истцу не поступали, текущая задолженность ответчика перед Кооперативом составляет 136 952 руб. 02 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, причитающуюся к уплате заемщиком по договору займа в период с 09.10.2015 г. по 08.10.2018 г. (в пределах срока исковой давности) в размере 29 681 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 146 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по указанным в исковом заявлении адресу и номерам телефонов, по действующему адресу регистрации (согласно сведениям АСБ). Заказные письма ФИО1 не получает, номера телефонов не действуют.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.12.2005 г. между Кооперативом (займодатель) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым Кооператив предоставил заемщику заем в сумме 49 424 руб. на срок до 29.12.2007 г. под 20% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по займу судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района от 08.06.2011 г. (дело № 2-1383/2011) с ФИО1 в пользу Кооператива взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 135 002 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 950 руб. 02 коп.

В настоящем иске Кооператив просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 09.10.2015 г. по 08.10.2018 г.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 27.12.2005 г. договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает 20% годовых (п. 1.7 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 09.10.2015 г. по 08.10.2018 г. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанных с суммы основного долга (49 424 руб.), при отсутствии его фактического погашения, по судебному приказу от 08.06.2011 г. за период с 09.10.2015 г. (дата определена сроком исковой давности до дня обращения с настоящим иском в суд) по 08.10.2018 г., в сумме 29 681 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06.08.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного судебного приказа в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должниками кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеприведенного судебного приказа в размере 136 952 руб. 02 коп., начиная с 09.10.2015 г. (дата определена сроком исковой давности до дня обращения с настоящим иском в суд) по 08.10.2018 года, и составляют 35 146 руб. 45 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа № № от 27 декабря 2005 года за период с 09.10.2015 г. по 08.10.2018 г. в размере 29 681 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 146 руб. 45 коп., а всего 64 827 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов