Решение № 2-1824/2018 2-1824/2018 ~ М-1377/2018 М-1377/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

при секретаре Гашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировано тем, что данный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, она является единственным наследником после смерти ФИО2 Зарегистрировать свое право собственности на земельный участок без обращения в суд с настоящими требованиями возможность отсутствует, поскольку данный участок приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3, их доли в праве не определены, а сама ФИО3 на земельный участок не претендует.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Представитель истца просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО3 о согласии с заявленными требованиями в полном объеме, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Зеленовка» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно представленной в суд Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно сообщения нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону является дочь наследодателя - ФИО1 В состав наследственного имущества входят 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <данные изъяты> денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на счетах №, № — счет банковской карты, № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг по вкладам, хранящимся в Поволжском банке ПАО Сбербанк. На вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, среди прочего, был заявлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> В материалы наследственного дела на вышеуказанный земельный участок было представлено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного свидетельства, земельный участок был приобретен супругами в период брака наследодателя с гр. ФИО3 и является общей совместной собственностью супругов. Брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о расторжении брака серии II-EP №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Автозаводского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, номер актовой записи №. Расторжение брака не является основанием для прекращения права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака. В связи с вышеизложенным, наследнику было рекомендовано решить вопрос о включении земельного участка в состав наследства / о признании права собственности в порядке наследования в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у наследодателя на спорный земельный участок возникло в период брака с ФИО3, суд признает данное имущество совместно нажитым.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем, согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из представленного суду заявления ФИО3 отказалась от своих прав на спорный земельный участок.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного выше принимая во внимание что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законном основании, истец является единственным наследником вступившим в права наследования, учитывая отсутствие иных лиц имеющих право на спорный земельный участок, учитывая отказ ФИО3 от прав на супружескую долю в спорном имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева