Решение № 2-427/2024 2-427/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-427/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой О.В.,

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18.10.2011 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте. На имя ФИО1 открыт счет, оформлена банковская карта, счет кредитован денежными средствами в пределах лимита 550 000 руб. под 19% годовых. Ежемесячно ФИО1 обязана пополнять счет в размере обязательного платежа. Срок возврата общей задолженности по кредиту указывается в уведомлении при принятии банком решения о востребовании. По состоянию на 24.07.2024 г. задолженность ФИО1 составила просроченный основной долг – 549993,10 руб., просроченные проценты – 77378.60 руб., неустойка - 9297.95 руб., комиссии – 749 руб., всего – 637418,65 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с согласия истца, изложенного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

28.10.2011 г. ответчик ФИО1 обратилась к истцу ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в 20 000 руб. В заявлении просила выдать платежную карту, подключив ее к услуге "Мобильный банк".

Согласно информации о полной стоимости кредита, его срок 36 мес., льготный период 50 дней, процентная ставка 18% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщик согласилась с Тарифами банка и комиссией за обслуживание кредитной карты.

Подробное движение денежных средств по счету представлено истцом в приложениях к расчету задолженности. С 28.03.2020 г. заемщик использовала кредитные денежные средства для совершения расчетных операций, периодически погашала задолженность. С декабря 2023 г. задолженность выносится на просрочку, всего 549 993,10 руб. основного долга и 77 378,60 руб. проценты.

04.05.2024г банк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

Поскольку требование не исполнено, ответчиком не представлено объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, контррасчет суду не представлен, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда нет.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то в его пользу с ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 28.10.2011 г. в размере 637 418,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9574 руб., а всего – 646 992 (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024 г.

Судья: