Решение № 2-2016/2019 2-2016/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2016/2019

Дело № 2-2016/2019

26RS0029-01-2019-003194-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации города Пятигорска по доверенности ФИО8,

третьего лица ФИО10,

помощника прокурора города Пятигорска Кобыляцкой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации города Пятигорска Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО14 ФИО16 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> края, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании полномочный представитель истца отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> края – ФИО9 заявленные истцом исковые требования к ФИО1 поддержала в полном объеме, пояснив в их обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2, умерла. После смерти мамы девочка стала проживать с отцом и бабушкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки администрации <адрес> обратилась несовершеннолетняя ФИО5, с заявлением об определении ее в реабилитационный центр, в связи со сложившейся неблагоприятной обстановкой в семье. Морально-психологический климат в семье неудовлетворительный из-за неадекватного поведения отца ФИО1. Взаимопонимания между бабушкой и ФИО7 отсутствует, что приводит к постоянным конфликтам и ссорам. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, несовершеннолетняя ФИО5, определена в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - ГКУСО Степновский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних) сроком на 6 месяцев. За период нахождения ФИО7 в ГКУСО Степновский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних отец ФИО1 в учреждение не приезжал и не звонил, жизнью дочери не интересовался. ФИО7 категорически не желает возвращаться в семью отца и бабушки ФИО3, из-за неадекватного и агрессивного поведения отца. Вышеперечисленное свидетельствует о том, что ФИО1, не занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочерью, не выполняет обязанностей по воспитанию и образованию детей, определенных ст.ст.61, 63, 64, 65 СК РФ.

На основании ч. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Обращает внимание, что между отцом ФИО1 и дочерью ФИО5 отсутствует психологический контакт. Вследствие ненадлежащего поведения отца - появление в нетрезвом состоянии, скандалы в присутствии дочери, физическое и психологическое насилие, оставление несовершеннолетней ФИО7 с отцом ФИО1 становится для нее опасным. ФИО7 родственных чувств к отцу не испытывает, что в данной ситуации может свидетельствовать о единственном выводе - общение отца с дочерью не отвечает ее интересам и может нанести ущерб физическому и психическому здоровью. Считает, что отец ФИО1 негативно влияет на моральное и психологическое здоровье дочери ФИО5, а потому целесообразнее сейчас ограничить его в родительских правах. Согласно ст. 73 СК РФ ограничение в родительских правах не освобождает родителей от обязанностей содержать своих детей, в связи с чем, с гр. ФИО1 подлежит взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

На основании изложенного просила удовлетворить заявленные Отделом опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> края в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования к ФИО1, ограничить родительские права ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание в установленном законом размере и порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, из которого следует, что ответчик заявленные к нему исковые требования об ограничении его в родительских правах в отношении дочери признает в полном объеме. При удовлетворении требований о взыскании с него алиментов просил учесть, что он является инвали<адрес> группы, получает пенсию в размере 6 000 рублей.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии представителя отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> несовершеннолетняя ФИО5 суду пояснила, что заявленные требования она считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дома она проживать не могла, постоянно была предметом оскорблений со стороны отца, сама обратилась в отдел опеки, чтобы ее определили в спецучреждение. Часто приходилось оставаться жить по несколько дней у родственников.

Представитель третьего лица ГКУСО «Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - директор ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 суду пояснила, что она является попечителем над несовершеннолетней ФИО5 согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Степновского муниципального района <адрес>. В настоящее время ФИО7 проживает вместе с нею. Заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии с представленным суду свидетельством о рождении ФИО4 (серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО5, родителями которой являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Мать несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН №№, выданное администрацией муниципального образования Покойненского сельсовета <адрес>).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой предъявлен иск, является несовершеннолетней, в силу возраста не может самостоятельно защищать и отстаивать свои интересы.

В соответствии со ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В силу ст. 64 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих несовершеннолетних детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Обеспечение интересов детей должно быть основной заботой их родителей, однако родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст.ст. 18, 26. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. 65 СК РФ).

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

В соответствии с п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Надлежащие письменные доказательства, представленные истцом и исследованные судом, свидетельствуют о следующем:

Согласно представленного суду Постановления администрации Степновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - учитывая, что сотрудниками ГКУСО «Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» составлен акт об оставлении ребенка в организации от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отец в назначенную дату не забрал несовершеннолетнюю дочь из организации, мать несовершеннолетней ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДН №№, выданное администрацией муниципального образования Покойненского сельсовета <адрес>), других родственников, способных содержать и заниматься воспитанием несовершеннолетней, нет, рассмотрев выписку из протокола заседания комиссии по опеке и попечительству при администрации Степновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Степновского муниципального района <адрес> постановила назначить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем над несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства подал суду заявление о признании заявленных требований об ограничении его в родительских правах в отношении дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленного суду заявления несовершеннолетней ФИО5 директору ГКУСО «Степновский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит ограничить ее отца ФИО1 в родительских правах в отношении нее, поскольку отец о ней не заботится, не покупает одежду и еду, девочке страшно находиться с отцом в одном помещении, поскольку тот страдает психическим заболеванием, спит с ножом, о которой она однажды порезалась, хотел сделать бомбу, после чего ее бабушка определила сына в психиатрическую больницу.

Как следует из представленной суду характеристики директора МБОУ СОШ № <адрес> на ученицу 8Б класса МБОУ СОШ № <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО7 до 3 класса проживала с мамой в <адрес>. После смерти матери девочка стала проживать по месту жительства отца в <адрес>. Дом, в котором проживает девочка, состоит из двух маленьких комнат, жилищно-бытовые условия не соответствуют требованиям для проживания. Помимо Светы и ее отца в доме проживают бабушка (мать отца) и дядя (брат отца). В связи со сложившейся неблагоприятной обстановкой в семье, успеваемость Светы резко снизилась. По характеру она не конфликтна, общительна, вежлива, тактична, никогда не выставляет на показ свои достоинства, адекватно реагирует на справедливую критику, прислушивается к добрым советам. Света одевается очень скромно, т.к. доход семьи маленький (папа и дядя не работают). По мере взросления отношения между бабушкой и Светой ухудшились, на данный момент нет взаимопонимания. Постоянные ссоры привели к тому, что Света была вынуждена уйти в мае 20018 года жить к ФИО12, двоюродной сестре бабушки, проживающей по адресу: <адрес>. В настоящее время Света проживает по данному адресу. Бабушка и ее родственники пытаются вернуть девочку домой, даже применяют для этого физическую силу (со слов девочки). Во время проживания с ФИО12 у Светы появилась своя комната и необходимые школьные предметы.

Согласно представленного суду акта обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, - в ходе обследования установлено, что мать несовершеннолетней – ФИО2 умерла. ФИО7 проживает с отцом ФИО1, его матерью и братом. Дом, в котором живет ФИО7, состоит из двух маленьких комнат, жилищно – бытовые условия не соответствуют требованиям для проживания несовершеннолетней. В доме есть туалет, но кухонный стол, плита и раковина расположены в коридоре. Кухня совмещена с прихожей, на кухонном столе находится немытая посуда, разбросаны крошки, оставлена еда. Дом требует ремонта. В комнатах нет порядка, вещи неопрятно разбросаны по всему дому, присутствует резкий неприятный запах, проветривание в доме отсутствует, освещение слабое. Своего «угла» для приготовления уроков, места для сна, свободного времяпрепровождения у ребенка нет. Света одевается очень скромно, т.к. доход семьи маленький (папа и дядя не работают). Сезонная одежда и обувь в одном экземпляре. Средства личной гигиены в ограниченном количестве. Школьные принадлежности у девочки в достаточном количестве. Общее состояние дома неудовлетворительное. В ходе обследования отдел опеки считает условия проживания несовершеннолетней ФИО5 неудовлетворительными.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются истребованными судом в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, и считаются судом установленными.

Согласно заключению представителя отдела опеки, попечительства и делам несовершеннолетних Администрации <адрес> – ФИО9 - ограничение ФИО13 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет отвечать интересам несовершеннолетней.

Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие опасное поведение ответчика по отношению к своему несовершеннолетнему ребенку – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд усматривает основания для ограничения ФИО1 в соответствии со ст. 73 СК РФ в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем считает исковые требования отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Истцом - отделом опеки, попечительства и делам несовершеннолетних администрации <адрес> заявлены в суд исковые требования в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В силу положений п. 3 ст. 1 СК РФ, одним из основных начал семейного законодательства является приоритет заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей как нетрудоспособных членов семьи, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, максимально возможного семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно положений ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с положениями ст. 84 СК РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 материально ребенка не обеспечивает, добровольно оплату алиментов на содержание дочери не производит, судьбой дочери не интересуются, проживать совместно с ребенком не намерен, несовершеннолетняя ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своим опекуном – ФИО6 по адресу: <адрес>, квартал застройки с/т «Сутугинское», <адрес>, помещение 31, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, а также полагает необходимым взыскать указанные алименты в пользу несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем перечисления денежных средств на счет несовершеннолетнего №.8ДД.ММ.ГГГГ.4704886, открытый в структурном подразделении № в <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России», ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании абз. 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов следует обратить к немедленному исполнению.

Поскольку в силу требований закона – ст. 333.36 п.1 пп.15 и пп. 19 Налогового кодекса РФ, - отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов ребенка, то на основании ст. 103 п.1 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет, исчисленном в установленном ст. 333.19 п.1 пп. 3 и пп. 14 Налогового кодекса РФ размере – 300 рублей, с учетом характера и количества заявленных истцом исковых требований, подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от несения указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних Администрации города Пятигорска Ставропольского края в интересах несовершеннолетней ФИО14 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО14 ФИО18 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворить.

Ограничить ФИО14 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери – ФИО14 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.

Взыскать со ФИО14 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО14 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ9 года и до совершеннолетия ребенка. Алименты перечислять на расчетный счет ребенка ФИО14 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - №.8ДД.ММ.ГГГГ.4704886, открытый в структурном подразделении № в <адрес> отделения № ПАО «Сбербанк России».

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать со ФИО14 ФИО24 в местный бюджет - бюджет муниципального образования город – курорт Пятигорск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова