Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 11 сентября 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонное) ФИО7, действующей на основании доверенности от 09.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО1, которой был поставлен диагноз: врожденный порок сердца- тетрада Фалло, среднетяжелая форма. По поводу данного заболевания она с дочерью неоднократно проходила лечение в Советской ЦРБ, в Курской областной детской больнице. По месту жительства в Советской ЦРБ на основании медицинского заключения ее дочь была признана инвалидом 1 группы. После чего она обратилась в клиентскую службу пенсионного отдела по Советскому району, предоставила медицинское заключение, и ей была назначена пенсия, как матери инвалида детства, и выдано пенсионное удостоверение. Для оперативного лечения она с ребенком была направлена в Центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева, где ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1 умерла. Выплата пенсии была прекращена в связи со смертью ребенка. С момента рождения и до смерти она осуществляла уход за дочерью. По достижении возраста 50 лет она обратилась в УПФ РФ г.Щигры Курской области (межрайонное) за назначением ей досрочной страховой пенсии как матери ребенка инвалида детства. Однако решением УПФР в г.Щигры Курской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ей было отказано, так как одним из обязательных условий для реализации права на досрочную страховую пенсию по старости для родителей, воспитавших ребенка инвалида, является наличие выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. В клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе пенсионного дела её дочери на хранении не имеется, в описи на уничтожение не значится, на хранение в МРУ КС (на правах в Солнцевском районе) не передавалось, в программных комплексах АРМ ЛИНК и ПТК НВП не значится. С указанным решением она не согласна. Факт рождения, родства и смерти её дочери подтверждается свидетельствами. Считает, что факт нахождения её дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на инвалидности и невозможность восстановления документов об инвалидности в ином порядке подтверждается справкой ОБУЗ «Советская ЦРБ», информацией Комитета здравоохранения Курской области, копиями выписных эпикризов, лицевым счетом из похозяйственной книги, где дочь указана инвалидом детства первой группы. Просила установить факт нахождения на инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости как матери инвалида детства и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., после рождения был поставлен диагноз: врожденный порок сердца –тетрада Фалло, средне-тяжелая форма, в связи с чем она с дочерью постоянно наблюдались в Советской ЦРБ и у врача-кардиолога в областной больнице, где также находились на стационарном лечении. В 1992г. врач-кардиолог областной больницы пояснил ей, что ребенку с таким заболеванием должна быть установлена инвалидность, после чего она обратилась по месту жительству в Советскую ЦРБ и участковый педиатр ФИО2 оформила ее дочери инвалидность. Инвалидность была оформлена на год, и затем каждый год продлялась, о чем ей выдавали справки в Советской ЦРБ и делали записи в амбулаторной карте ребенка. После оформления дочери инвалидности, ей было выдано удостоверение, и она стала получать пенсию на ребенка-инвалида, которую почтальон носил на дом, а также представила справку в администрацию сельсовета и стала получать льготы на оплату газа и электроэнергии. В сентябре 1997г. после операции в ФГБУ «НМИЦ ССХ им.А.Н.Бакулева» ее дочь ФИО1 умерла, медицинская карта ребенка осталась в этом лечебном учреждении и в настоящее время не сохранилась, имеются только выписные эпикризы, из которых следует наличие заболевания, но нет сведений об установлении инвалидности. С 1992г. и до смерти дочери она получала пенсию на ребенка-инвалида, но никаких документов, подтверждающих наличие у ее дочери инвалидности, не сохранилось, удостоверение она отдала в органы соцобеспечения при получении компенсации на похороны. С момента рождения и до смерти дочери она осуществляла за ней уход.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что одним из обязательных условий для реализации права на досрочную страховую пенсию по старости для родителей, воспитавших ребенка-инвалида, является наличие выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, однако, в данном случае подтверждений того, что ребенок истицы признавался инвалидом представлено не было.

Представитель 3 лица ОБУЗ «Советская ЦРБ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и сообщение, в котором указал, что ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. наблюдалась в Советской ЦРБ с диагнозом: ВПС- тетрада Фалло, средне-тяжелая форма, проходила лечение в ОДКБ г.Курска, в ФГБУ «НМИЦ ССХ им.А.Н.Бакулева, где ДД.ММ.ГГГГ она умерла. На основании указа Минсоцзащиты РСФСР от 05.12.1991г.р. №1-3-У «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет» участковым педиатром Советской ЦРБ на ФИО1 было оформлено медицинское заключение об установлении инвалидности, подтвержденное протоколом заседания врачебной комиссии Советской ЦРБ. Соответствующая запись была внесена в амбулаторную карту ребенка и в журнал врачебной комиссии. Документы, подтверждающие получение инвалидности ФИО1, ОБУЗ «Советская ЦРБ» предоставить не может, так как амбулаторная карта ребенка была оставлена матерью в ФГБУ «НМИЦ ССХ им. А.Н.Бакулева», а журнал врачебной комиссии Советской ЦРБ был уничтожен по истечению срока хранения.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 указанного ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Положения пункта 1 ч. 1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, устанавливающие право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Приказом Министерства здравоохранения РСФСР от 4 июля 1991г. №117 (действовавшим в указанный период) утверждены и введены в действие с 1 июля 1991 г. Медицинские показания, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом, а также порядок выдачи медицинского заключения детям-инвалидам в возрасте до 16 лет, в соответствии с которым республиканские, областные, краевые, окружные, городские, центральные, районные и другие больницы, в том числе детские; специализированные больницы и отделения (ортопедо - хирургические восстановительного лечения, неврологические, психиатрические, туберкулезные, пульмонологические, отоларингологические, офтальмологические и др.), в том числе детские, после стационарного обследования и лечения могут комиссионно решить вопрос об определении ребенку инвалидности. Основанием для назначения инвалидности детям по I разделу "Медицинских показаний" является коллегиальное решение врачей стационара после обследования и лечения ребенка. Решение об установлении ребенку инвалидности фиксируется в медицинских документах ребенка (карта стационарного больного, выписка). Медицинское заключение по установленной форме оформляется детскими городскими поликлиниками и больницами, городскими, центральными районными и районными больницами и поликлиниками, поликлиниками на водном и железнодорожном транспорте, специализированными диспансерами (отделениями, кабинетами) и другими лечебно - профилактическими учреждениями, оказывающими медицинскую помощь детям и подросткам, на основании коллегиального решения специалистов в соответствии с "ФИО8 показаниями, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом". Медицинское заключение оформляется за подписью главного врача лечебно - профилактического учреждения или заместителя главного врача по медицинской части и лечащего врача соответствующего профиля, представившего ребенка на инвалидность, заверяется круглой печатью и в 3-дневный срок направляется в районный (городской) отдел социального обеспечения по месту жительства родителей или опекуна ребенка. На руки родителям (опекуну) выдается справка, подтверждающая, что медицинское заключение на их ребенка - инвалида направлено в отдел соцобеспечения.

В соответствии с указаниями Минсоцзащиты РСФСР от 05.12.1991г. №1-111-У «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет» медицинское заключение оформляется детскими городскими поликлиниками и больницами, городскими, центральными районными и районными больницами и поликлиниками, поликлиниками на водном и железнодорожном транспорте, специализированными диспансерами /отделениями, кабинетами/ и другими лечебно-профилактическими учреждениями, оказывающими медицинскую помощь детям и подросткам, на основании коллегиального решения специалистов в соответствии с "ФИО8 показаниями, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом". В зависимости от тяжести функциональных изменений и патологических состояний у детей ФИО8 показаниями определены следующие сроки, на которые устанавливается инвалидность: от 6 месяцев до 2 лет /раздел I Медицинских показаний/, от 2 до 5 лет /раздел II Медицинских показаний/, до достижения 16-летнего возраста /раздел III Медицинских показаний/. Медицинское заключение оформляется за подписью главного врача лечебно-профилактического учреждения или заместителя главного врача по медицинской части и лечащего врача соответствующего профиля, представившего ребенка на инвалидность, заверяется круглой печатью и в 3-дневный срок направляется в районный /городской/ отдел социального обеспечения по месту жительства родителей или опекуна ребенка. На руки родителям /опекуну/ выдается справка, подтверждающая, что медицинское заключение на их ребенка-инвалида направлено в отдел социального обеспечения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у истца ФИО6 родилась дочь ФИО1, которой вскоре после рождения был поставлен диагноз: врожденный порок сердца - тетрада Фалло, средне-тяжелая форма. По поводу данного заболевания ФИО6 с дочерью неоднократно проходила лечение в Советской ЦРБ, в Курской областной детской больнице. Для оперативного лечения ФИО6 с ребенком была направлена в Центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева, где ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. С момента рождения и до смерти дочери ФИО6 осуществляла за ней уход.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратилась в УПФ РФ г.Щигры Курской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии как матери ребенка инвалида детства. Однако, решением УПФР в г.Щигры Курской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт установления ее дочери ФИО1 инвалидности по категории «ребенок-инвалид», так как одним из обязательных условий для реализации права на досрочную страховую пенсию по старости для родителей, воспитавших ребенка инвалида, является наличие выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

В клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе УПФ в Курской области (межрайонному) пенсионного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на хранении не имеется, в описи на уничтожение не значится, на хранение в Солнцевский межрайонный архив МРУ КС (на правах отдела в Солнцевском районе) не передавалось, в программных комплексах АРМ ЛИНК и ПТК НВП не значится.

Отдел социальной защиты населения, опеки и попечительства Администрации Советского района Курской области не имеет на хранении документов об установлении инвалидности ребенку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в архивном отделе Администрации Советского района не имеется на хранении документов о назначении и выплате пенсий.

Согласно сообщению ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» Минтруда России от 28.08.2020г. представить информацию об установлении инвалидности ФИО1 не представляется возможным, поскольку до второго полугодия 1998г. граждане в возрасте до 18 лет во ВТЭК не освидетельствовались, комиссия проводилась в ЛПУ по месту жительства, либо в Областной детской клинической больнице.

Согласно сообщению ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» от 02.09.2020г. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.р. с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» с диагнозом – врожденный порок сердца – тетрада Фалло, средне-тяжелая форма, диспансерное наблюдение детей с хроническими заболеваниями осуществляется в детской поликлинике по месту жительства, данных о наличии статуса ребенок-инвалид у ФИО1 не имеется.

Согласно ответу ФГБУ «НМИЦ ССХ им.А.Н.Бакулева» Минздрава России от 31.08.2020г. общие сроки хранения медицинской документации в архиве регламентированы Приказом от 25.08.2010г. №559 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения», а также Перечнем типовых документов, образующихся в результате деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного Главархивом СССР 15.08.1988г., в соответствии с которыми медицинские карты амбулаторных больных хранятся 5 лет, в связи с чем, представить копию амбулаторной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не представляется возможным.

Согласно сообщению Комитета здравоохранения Курской области от 27.02.2020г. в соответствии с указаниями Минсоцзащиты РСФСР от 05.12.1991г. «О порядке выдачи медицинского заключения на детей инвалидов в возрасте до 16 лет», медицинские заключения на детей-инвалидов оформлялись организациями, оказывающими медицинскую помощь детям, по месту жительства детей, но согласно информации ОБУЗ «Советская ЦРБ» данные архива об установлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности, не сохранены, согласно выписному эпикризу истории болезни ребенка, находившегося на стационарном лечении в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указан основной диагноз – врожденный порок сердца – тетрада Фалло, среднетяжелая форма, данное заболевание дает право на установление инвалидности.

Согласно сообщению Комитета здравоохранения Курской области от 24.08.2020г. информация о выделении квоты на оперативное лечение ФИО1 отсутствует, так как мониторинг оказания высокотехнологичной медицинской помощи (лечение по квотам) ведется с 2009г.

Согласно сообщению ГУ-УПФ РФ по Курской области от 31.08.2020г. согласно региональной действующей и архивным базам получателей пенсий и иных социальных выплат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. не значится. В соответствии с Приказом Министерства труда и соцзащиты РФ от 03.09.2014г. №602н «Об утверждении Положения о сроках хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет, начиная с года, следующего за годом их формирования.

Таким образом, документальных доказательств тому, что ФИО1 выплачивалась пенсия как ребенку-инвалиду с детства, а также о наличии у нее инвалидности, получено не было.

При этом факт наличия у ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. инвалидности имеет юридическое значение для ФИО6, поскольку позволит ей реализовать право на пенсионное обеспечение в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ, получение ФИО6 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факты или восстановление утраченных документов невозможно.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. был диагностирован врожденный порок сердца – тетрада Фалло, данное заболевание было включено в Перечень медицинских показаний, при которых ребенок в возрасте до 16 лет признается инвалидом, утвержденный Приказом Минздрава РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписным эпикризам ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» и ФГБУ «НМИЦ ССХ им.А.Н.Бакулева» Минздрава России с данным диагнозом ФИО1 неоднократно находилась на стационарном лечении в указанных медицинских учреждениях и после оперативного вмешательства 18.09.1997г. умерла в ФГБУ «НМИЦ ССХ им.А.Н.Бакулева».

В 1992г. по месту жительства участковым педиатром Советской ЦРБ ФИО2 на ФИО1 было оформлено медицинское заключение об установлении инвалидности, подтвержденное протоколом заседания врачебной комиссии Советской ЦРБ, соответствующая запись была внесена в амбулаторную карту ребенка и в журнал врачебной комиссии.

Медицинское заключение согласно действовавшему в тот период времени Приказу Министерства здравоохранения РСФСР от 4 июля 1991г. №117 и указаниями Минсоцзащиты РСФСР от 05.12.1991г. №1-111-У было направлено в районный отдел социального обеспечения по месту жительства родителей ребенка, на руки матери была выдана подтверждающая справка. После чего ФИО6 была назначена пенсия, как матери инвалида детства, и выдано пенсионное удостоверение. Выплата пенсии была прекращена в связи со смертью ребенка.

Данные обстоятельства подтверждаются выписными и посмертным эпикризами, сообщением ОБУЗ «Советская ЦРБ», выпиской из похозяйственной книги, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО2, работавшая участковым педиатром в Советской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ., суду показала, что в августе ДД.ММ.ГГГГ она посетила новорожденную ФИО1, выслушала шум в сердце, заподозрила порок сердца и направила ребенка на консультацию к врачу-кардиологу в областную больницу, где был поставлен диагноз врожденный порок сердца – тетрада Фалло, далее ребенка наблюдали она и кардиолог Советской ЦРБ. Поскольку в ее практике было всего двое детей с таким тяжелым пороком, она хорошо запомнила ФИО1. В тот период существовала установка до 1 года наблюдать за ребенком, но не устанавливать инвалидность. Далее по обращению матери за инвалидностью девочка была осмотрена кардиологом, который дал заключение, что ребенок является инвалидом и нуждается в оформлении инвалидности, затем она оформила выписку в амбулаторную карту, в которой указала соответствующие пункты методических рекомендаций по установлению детям инвалидности, согласно которым ФИО1 была установлена инвалидность, данную выписку подписала заведующая поликлиникой и она осталась в амбулаторной карте. Кроме того, информация об установлении ФИО1 инвалидности была внесена в журнал регистрации детей-инвалидов, который находился у заведующей поликлиникой, а матери ребенка была выдана справка для обращения в органы социального обеспечения за получением пенсии и льгот. Далее каждый год до смерти ребенка она составляла аналогичные выписки для продления ребенку инвалидности.

Свидетель ФИО3 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала фельдшером в Васильевском ФАП, где на диспансерном учете стоял ребенок ФИО1 с подтвержденным врожденным пороком сердца, она регулярно посещала ребенка, делала записи в амбулаторной карте и в контрольной карте больного. Амбулаторная карта осталась в больнице в Москве, где девочке делали операцию и та умерла, а контрольная карта в ФАПе после смерти ребенка также не сохранилась. Ей известно, что ФИО4 была установлена инвалидность и мать девочки – ФИО6 получала пенсию на ребенка-инвалида.

Свидетель ФИО5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работала заместителем главы Нижне Гайворонского сельсовета Советского района Курской области, на территории сельсовета в д.Васильевка жила семья Д-вых, у которых была дочь-инвалид детства. ФИО6 предоставляла им сведения об инвалидности дочери, на основании которых была сделана запись в похозяйственной книге о наличии ребенка -инвалида в семье и указан номер справки об инвалидности, а также Д-вы были внесены в списки на льготную оплату газа в баллонах, электроэнергии, угля и земельного налога.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с 1993г. она проживает в одной деревне с Д-выми, знала их дочь ФИО4, которая была инвалидом, тяжело болела, инвалидность ребенку была установлена в Советской ЦРБ. У нее также двое детей-инвалидов, в связи с чем, они пользовались одинаковыми льготами с Д-выми. Также ей известно, что ФИО6 получала пенсию на ребенка-инвалида, которую почтальон носил на дом.

Проанализировав все установленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает установленным тот факт, что дочь истца ФИО6 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлась инвалидом с детства и инвалидность была ей установлена медицинским заключением врачебной комиссии Советской ЦРБ. До достижения возраста 8 лет девочка проживала с матерью, которая осуществляла ее воспитание и уход.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в УПФР в г.Щигры Курской области (межрайонное) она достигла возраста 50 лет и имела общий страховой стаж более 15 лет.

Таким образом, суд считает, что на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости ФИО6 как матери ребенка-инвалида, были соблюдены все условия, необходимые для назначения ей указанной пенсии, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой дер.<адрес>, право на досрочное назначение страховой пенсии, как матерью ребенка инвалида с детства, воспитавшей ребенка до достижения им возраста 8 лет, и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонное) назначить ФИО6 досрочную страховую пенсию с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонного) в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17.09.2020г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская