Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-593/2020

Дело № 2-593/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001419-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 15 сентября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец

при секретаре - С.А. Матвиенко

с участием истицы ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Брянскому отделению Сбербанка в лице дополнительного офиса № об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Брянскому отделению Сбербанка в лице дополнительного офиса №, в котором просит установить, факт родственных отношений- признать, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в Брянском отделении Сбербанка дополнительный офис №.

Допрошенная в судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящиеся в Навлинском отделении Сбербанка № на счетах № и № открытых на имя ФИО1

После смерти матери ФИО1 является единственной наследницей первой очереди. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, получила отказ, поскольку необходимо подтверждение родственных отношений с умершей ФИО1, которая в её свидетельстве о рождении указана как «ФИО2» Т.Д.

Подтвердить документально факт родственных отношений не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении матери было утеряно. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО9 и ей была присвоена фамилия мужа «ФИО2». Их брак был зарегистрирован Исполнительным комитетом Алексеевского сельского Совета Навлинского района Брянской области, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время ФИО9 умер, однако сведения о записи акта о смерти последнего отсутствуют. Позже ФИО2 утеряла паспорт, для восстановления которого было получено в органах ЗАГС Навлинского района свидетельство о ее рождении, выданное на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в связи с чем, новый паспорт был выдан ее матери на имя ФИО1 Кроме того, ФИО1 (после вступления в брак ФИО2) Т.Д. долгое время, по день своей смерти проживала вместе с ней в доме и была в нем зарегистрирована.

Подтвердить иными документами родственные отношения не может.

Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель ответчика Брянского отделения ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса №, своих возражений суду не представили.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела ЗАГС Навлинского района, Брянской области, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО5, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Навлинском отделении Сбербанка № на имя ФИО1 открыты счета № и № на которых имеются денежные вклады, что подтверждается сберегательными книжками (л.д.16-17,18-19).

В соответствии с п.1 ч.2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу правил ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящиеся в Навлинском отделении Сбербанка № на счетах № и № открытых на ее имя.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданному повторно (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, отец ФИО4, мать ФИО2.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Мурса».

Согласно информационному письму нотариуса Навлинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО3 сообщено о необходимости подтверждения родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданному повторно (л.д.12) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака №А-00224 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО9, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО2».

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), запись акта о смерти ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Алексеевскому сельскому Совету Навлинского района Брянской области отсутствуют.

Как следует из домовой книги на домовладение расположенное по адресу: <адрес> (л.д.21-23) в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежит истцу ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 суду показали, что действительно Мурса (до вступления в брак ФИО6) Т.Н. является дочерью умершей ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала брак с ФИО9, с которым проживала не долго, около 3- лет и ушла от него, при этом официально брак расторгнут не был.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их ко вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, показания данные свидетелями, допрошенными в судебном заседании, суд приходит к выводу, об установлении родственных отношений между Мурса (до вступления в брак ФИО6) Т.Н. – дочь и ФИО1 - мать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО1 в Брянском отделении Сбербанка дополнительный офис №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 264,265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между Мурса (до вступления в брак ФИО6) Т.Н. (дочь) и ФИО1 (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования на денежные вклады счет № и №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся ПАО Сбербанк России Навлинское отделение Сбербанка №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020 года