Решение № 2-2264/2021 2-2264/2021~М-2320/2021 М-2320/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2264/2021

Дело № 2-2264/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-006732-62)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 июля 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Задолженность за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 составляет 60 695 руб. 03 коп. Кроме того, ответчикам были начислены пени на несвоевременное исполнение обязательств в сумме 7116 руб. 61 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 в сумме 60 695 руб. 03 коп., пени в сумме 7116 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2234 руб. 35 коп..

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является собственник жилого помещения – наймодатель. Поэтому он, как наниматель квартиры, плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги вносить не должен. Полагал, что он имеет право производить оплату коммунальных услуг только по единому платежному документу, который должен предоставить наймодатель. Кроме того, сослался на наличие в действиях истца признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Ульяновска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Ульяновска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям в отношении многоквартирного <адрес><адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс».

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – муж нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – сын нанимателя и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – сын нанимателя.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) составляет 60 695 руб. 03 коп., пени за несвоевременную оплату – 7116 руб. 61 коп.

Факт неоплаты коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) ответчиками за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 установлен в судебном заседании.

Ответчики не представили доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 60 695 руб. 03 коп. и пени в сумме 7116 руб. 61 коп. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс».

Довод ФИО2 о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является наймодатель (собственник) жилого помещения в лице администрации города Ульяновска является неправильным, основанным на неверном толковании норм материального права.

Вышеприведенные положения гражданского и жилищного законодательства возлагают обязанность по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги на нанимателей жилья.

Согласно п. 5.1 договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключенного 11.01.2005 между МУП ЖКХ «Новый город» (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем), наниматель обязуется вносить ежемесячно плату за пользование жилым помещением и предоставляемые коммунальные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Поэтому является необоснованным довод ФИО2 о том, что он имеет право производить оплату коммунальных услуг только по единому платежному документу, который должен предоставить наймодатель.

Поскольку ответчики занимают <адрес> на условиях социального найма, они обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Суд не дает правовой оценки доводу ФИО2 о наличии в действиях истца признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ, поскольку проверка сообщений о преступлениях относится к компетенции правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2234 руб. 35 коп. в долевом порядке с каждого по 558 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.03.2020 в сумме 60 695 руб. 03 коп., пени в сумме 7116 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 558 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2021