Постановление № 5-166/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-166/2018

УИД 66RS0015-01-2018-001882-91 дело № 5-166/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 01:10 до 01:30 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО2 в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО2 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что с протоколом полностью согласен, подтвердил что отказался проходить медицинское освидетельствование, был в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, раскаивается в произошедшем.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в период времени с 01:10 до 01:30 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», ФИО2 в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п. 4, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного Мо МВД России «Асбестовский» от *Дата*, а 00:06 часов *Дата* в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: *Адрес*, в подъезде ходит раздетый мужчина в алкогольном опьянении и стучит в двери.

Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* в 00:20 часов, находясь в составе экипажа № 72 совместно с прапорщиком полиции ФИО4, старшим сержантом полиции ФИО5 поступил сообщение из дежурной части о том, что по адресу: *Адрес*, во втором подъезде находится пьяный мужчина. В ходе проверки сообщение, во втором подъезде по указанному адресу был выявлен ранее неизвестный ФИО2, *Дата* года рождения, который сидел на полу при входе в подъезд, утратив способность самостоятельно передвигаться. На лице ФИО2 были следы крови, на носу имелись свежие ссадины. ФИО2 имел неопрятный внешний вид. Старший сержант полиции ФИО3 представился сотрудником полиции, разъяснил цель свого обращения и попросил ФИО2 назвать свои данные, чего он сделать не смог. В ходе общения изо рта ФИО2 исходил запах алкоголя, речь его была нарушена. Сотрудником полиции на место была вызвана бригада сокрой медицинской помощи. После прибытия медиков, ФИО2 в их присутствии отказался от медицинской помощи, также отказался следовать с медицинскими работниками в приемное отделение ГБ № 1 для осмотра. Учитывая, что ФИО2 отказался от медицинской помощи, было принято решение о его доставлении в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2014 года № 3-ФЗ «О полиции». ФИО2 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения ФИО2 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование. ФИО2 добровольно сел в патрульный автомобиль и проследовал с сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Находясь в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, Больничный городок, 6, в период времени с 01:10 до 01:30 часов *Дата* ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он сначала согласился, в последующем стал фальсифицировать выдох. ФИО2 было разъяснено, что в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2014 года № 3-ФЗ «О полиции» требование пройти медицинское освидетельствование является законным и направлено на подтверждение либо опровержение факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснено, что законный требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2014 года № 3-ФЗ «О полиции», за невыполнение законных требований сотрудников полиции предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. однако ФИО2 категорически отказался проходить медицинское освидетельствование. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, указанных в п. 4 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2014 года № 3-ФЗ «О полиции». В последующем ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего сержантом полиции ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата* следует, что *Дата* в 01:10 часов ФИО2 направлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенное по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования, копию протокола получил, однако от подписи в соответствующих графах протокола отказался.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения *Номер* от *Дата* ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» указано, что ФИО2, *Дата* года рождения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Протоколом об административном задержании *Номер* от *Дата* установлено, что ФИО2 задержан *Дата* в 02:10 часов.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, полное признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности в течение года, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466180402420927

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.А. Юрова