Решение № 2А-977/2019 2А-977/2019~М-891/2019 М-891/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-977/2019

Дело № 2а-977/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонного ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, суд

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась с данным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7 023,00 рубля, налогу на имущество за 2017 год в сумме 92,00 рубля, земельному налогу за 2017 год в сумме 210 рублей пени в сумме 3,07 рублей, всего на общую сумму задолженности 7 328,07 рублей.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имела в 2017 году в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты> государственный № У 020 НВ 02, в связи с чем признается плательщиком транспортного налога. Также административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>,3,1, хозяйственные строения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с чем она признается плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Административный истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции). Таковым является Налоговый кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как изложено в статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 как собственник транспортных средств № в спорный период являлась плательщиком транспортного налога и была поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Также установлено, что за ответчиком ФИО1. зарегистрирован объект налогообложения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,3,1, хозяйственных строений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Указанные транспортные средства, квартира, хозяйственные постройки и земельные участки, которые в силу приведённых положений налогового закона, являются объектами налогообложения, в заявленный период для уплаты налога были зарегистрированы за ответчиком в установленном порядке.

Ответчик ФИО1, являющаяся владельцем вышеуказанного имущества, не оплатила недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в связи, чем налоговым органом ей были начислены пени.

За ответчиком, как за налогоплательщиком, числятся недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 7023,00 руб., по налогу на имущество - за 2017 год в сумме 92,00 рублей, земельному налогу за 2017 год в сумме 210,00 рублей, пени в сумме 3,07 рублей.

Налоговым органом в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику направлены налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогам, которое в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска, поскольку его доводы обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами.

В ходе судебного разбирательства факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога установлен на основании представленных в материалы дела доказательств и нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного, в частности, факта уплаты начисленных налогов и пени, в том числе частично, административным ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд не пропущен

Как следует из материалов дела, административным истцом требования об уплате недоимки по налогу, пени, выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным расчетом начисленных налога и пени, полагая его правильным. При этом учитывает, что доказательств оплаты задолженности по налогам за спорный период ФИО1 в суд не представила.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7 023,00 рубля, налогу на имущество за 2017 год в сумме 92,00 рубля, земельному налогу за 2017 год в сумме 210 рублей пени в сумме 3,07 рублей, всего на общую сумму задолженности 7 328,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева