Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Дело № 2-2448/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 3 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Варламовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного заливом,

установил:

истец ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ...... Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры ...... Из квартиры ответчика 4 декабря 2019 года произошел залив жилого помещения истца. В результате был причинен ущерб в размере 64402 руб. Расходы по оценке восстановительного ремонта составили 9000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 64402 руб., расходы по оценке в размере 9000 руб., расходы по предоставлению выписки из реестра недвижимости в размере 465 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица СМУП «ЖКТ» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, ...... Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры .....

Согласно акту, составленному представителями жилищной организации, 4 декабря 2019 года из квартиры ответчика в квартиру истца произошел залив. При этом было повреждено имущество ФИО2

Как следует из заключения эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в результате полученных повреждений составляет 64402 руб. При этом ФИО2 понесла расходы по оценке в размере 9000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела истцом представлены доказательства залива принадлежащего ей жилого помещения, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия своей вины, доказательств иной стоимости причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за причиненный ущерб на собственника квартиры ..... – ответчика ФИО5 и взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 64402 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке причиненного ущерба в размере 9000 руб., расходы по предоставлению выписки из реестра недвижимости в размере 465 руб. 52 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 причиненный ущерб в размере 64402 руб., расходы по оценке в размере 9000 руб., расходы по предоставлению выписки из реестра недвижимости в размере 465 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 06 коп., всего 75999 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин