Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 08 ноября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

с участием представителя заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО5 п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.7 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ составлен Протокол о задержании находившегося под его управлением транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, без регистрационного номера, шасси № (№). На основании Заявки на эвакуацию транспортного средства (№) от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство эвакуировано на специализированную стоянку и принято на хранение, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приёма на хранение и выдачи задержанного транспорта (без номера). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направлено Уведомление о необходимости в течение 10 дней со дня его получения, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки или по юридическому адресу индивидуального предпринимателя (возможно письменно) для рассмотрения вопросов о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения за истекший период, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии, а также сообщить данные иного известного ФИО5 владельца транспортного средства. Также сообщено о праве Заявителя в случае отказа ФИО5 забрать транспортное средство, отказа оплатить его хранение и перемещение, обратиться с заявлением о взыскании указанных сумм в судебном порядке или с заявлением о признании за собой права собственности в связи с отказом ФИО5 от этого движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Уведомление получено ФИО5, однако, к Заявителю он не обратился, ответ не направил до настоящего времени. Как ему известно, указанная движимая вещь не имеет каких-либо документов, подтверждающих её регистрацию в МВД РФ или других документов, подтверждающих регистрацию в иных органах, то есть не является автомобилем или иным транспортным средством. Движимая вещь продолжает находиться на его специализированной стоянке, он следит за её состоянием, обеспечивает сохранность, таким образом, полагает, что имеются достаточные основания для признания объекта бесхозяйной движимой вещью и передаче её ему в собственность, как лицу, вступившего во владение ею. Поведение ФИО6 свидетельствует о фактическом отказе от указанной движимой вещи, то есть об отказе от любых прав на неё. В связи с чем, заявитель просит признать бесхозяйной движимую вещь с наименованием <данные изъяты>, шасси №, цвет белый, задержанную, эвакуированную и помещённую на хранение на специализированную стоянку на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия №), Заявки на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Акта приёма на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), и передать её в собственность.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учётом изменений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомашина также находится на стоянке, заявитель осуществляет надзор за транспортным средством.

Представитель заинтересованного лица администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просил судебно заседание провести в его отсутствие, принятие решения об удовлетворении или об отказе в заявлении оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Возражений относительно требований заявителя ФИО4 ФИО1 не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что Приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края «О внесении сведений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату» от 18 июля 2014 года № 122, специализированная стоянка ИП ФИО4 внесена в Реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов Приморского края услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Данная специализированная стоянка расположена на земельном участке, находящемся в государственной собственности и принадлежит ФИО4 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, согласно Акту приема на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, без регистрационных знаков, белого цвета, помещен на специализированную стоянку для хранения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства (л.д. 4).

В соответствии с данным протоколом о задержании транспортного средства ФИО6, управляющий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно Уведомлению, направленному индивидуальным предпринимателем ФИО4 в адрес ФИО6, индивидуальным предпринимателем ФИО4 предложено ФИО6 в течение 10 дней со дня его получения, обратиться по адресу места нахождения специализированной стоянки или по юридическому адресу индивидуального предпринимателя (возможно письменно) для рассмотрения вопроса о возврате транспортного средства, оплате перемещения и хранения за истекший период, либо сообщить об ином принятом решении или мотивированном несогласии. Данное уведомление было получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором (л.д. 9).

Однако, согласно ответу МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК ОП № 5 (дислокации г. Лесозаводск) на дату ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД М» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный №, № двигателя №, номер шасси (рамы) №, являлся ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, однако транспортное средство снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ с прекращением права собственности.

В рамках настоящего дела, суду предоставлены бесспорные доказательства, объективно подтверждающие факт отсутствия собственника движимого имущества, поскольку движимая вещь с номером рамы № и двигателем № не зарегистрирована, что подтверждено информацией Дальневосточного Таможенного Управления и отделения № 5 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Кроме того, ФИО6 во владении которого находилось данное движимое имущество в момент его задержания сотрудниками полиции с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех месяцев, никаких мер к тому, чтобы возвратить имущество не предпринимал.

Судом установлено, что владелец имущества проявил явное безразличие к его судьбе и самоустранился от владения, пользования, распоряжения движимым имуществом, что является основанием для вывода о том, что указанное в заявлении движимое имущество <данные изъяты>, шасси №, с двигателем №, цвет белый, является бесхозяйным.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится на стоянке временного задержания заявителя на законном основании, земельный участок, на котором находится имущество, так же находится во владения ФИО4 по договору аренды, при этом заявитель следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране, движимую вещь следует передать в собственность заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262-263 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании движимой вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь с наименованием <данные изъяты>, шасси №, с двигателем №, цвет белый, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, задержанную, эвакуированную и помещенную на хранение на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя ФИО4 в <адрес>, на основании Протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (серия 25 ПЗ, №), Заявки на эвакуацию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№) и Акта приёма на хранение и выдачи задержанного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (без номера), и передать ее в собственность индивидуального предпринимателя ФИО4 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Щербелев