Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-4684/2016;)~М-4213/2016 2-4684/2016 М-4213/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-139/2017

2-139/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>%. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки о вызове в судебное заседание были направлены по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в данном случае считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>%. Размер первого платежа составляет – <данные изъяты>

Суду представлены общие условия потребительского кредита в АКБ «Банк Москвы».

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет расходов на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.