Решение № 12-0699/2026 12-699/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-0699/2026

Мировой судья фио Дело № 12-699/2026

УИД 77MS0151-01-2025-005224-34


РЕШЕНИЕ

адрес 25 марта 2026 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В.,

по адресу: адрес, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...фио... на постановление мирового судьи судебного участка № 150 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 25 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ...а ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 150 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 25 декабря

2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На согласившись с указанным постановлением, ... ... обратился с жалобой в Хорошевский районный суд адрес,

в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи

и прекращении производства по делу.

В судебное заседание явилась защитник по доверенности

фио, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... ... в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил, реализовал свое право на судебную защиту, обеспечив явку в судебное заседание своего защитника.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения защитника, принимая во внимание сведения о надлежащем извещении, прихожу

к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав

и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии

с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из представленных материалов дела, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации

... ... ... по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки «Шевроле Лачети», регистрационный знак ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения. Исследование произведено прибором алкотектор «.... Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства и вина ...фио... в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2025 года,

в котором зафиксирован факт совершения ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола ... ... получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября

2025 года, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2025 года с приложенным к нему бумажным носителем (показания прибора ... мг/л), составленным с применением видеозаписи, согласно которому

у ...фио... установлено состояние алкогольного опьянения.

... ... согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается графой, в которой указано «согласен»; протоколом

о задержании транспортного средства от 14 октября 2025 года; видеозаписью; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел.

Протокол об административном правонарушении, составленный

в отношении ...фио... должностным лицом в пределах его полномочий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены

в основу постановления мирового судьи. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не усматривается.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ...фио... в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых

в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), в соответствии с которыми инспектор ДПС проводит эту процедуру

с помощью мобильного алкотестера, имеющего функцию записи результатов измерения на бумажный носитель.

Освидетельствование проводится должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 6 статьи 25.7, часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; пункты 2, 3 Правил; пункты 7, 8 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения). Перед освидетельствованием водитель информируется о порядке освидетельствования с применением средства измерения (в соответствии

с руководством по его эксплуатации), наличии сведений о результатах поверки этого средства (пункт 4 Правил). Средство измерения, с помощью которого производится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должно также обеспечивать запись результатов на бумажном носителе (пункт 3 Правил). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого средства измерения с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (пункты 5, 6 Правил). Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования установленной формы, содержащем согласие или несогласие водителя с результатами,

а также данные понятых (при их наличии) и их подписи. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия акта должна быть вручена водителю. При несогласии водителя

с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение он будет направлен на медицинское освидетельствование (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

пункт 7, подпункт «б» пункта 8 Правил; пункт 117 Порядка № 264). Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20). В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования акт освидетельствования не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а» пункта 8 Правил; пункт 117 Порядка № 264).

Основанием полагать, что водитель ... ... находится

в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанные в пункте 2 Правил.

Основанием для проведения освидетельствования водителя

...фио... на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных признаков опьянения, свидетельствующих о том, что водитель находится в состоянии опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ...фио... было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора ... мг/л). Освидетельствование ...а ... на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте.

Доводы защитника об отсутствии у ...фио... каких-либо внешних признаков опьянения не свидетельствует о незаконности требования инспектора ДПС, у которого, в свою очередь, возникли основания полагать, что у водителя имеются признаки опьянения, зафиксированные уполномоченным должностным лицом в соответствующих процессуальных документах.

Освидетельствование ...а ... на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД

в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном означенными выше Правилами освидетельствования.

В случае несогласия с действиями инспектора ДПС лицу, в отношении которого применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, законодателем предоставлено право не согласиться с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом смысл графы акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен/не согласен)» однозначен и оснований для иного толкования не дает.

Между тем с результатом освидетельствования, которым

у ...фио... установлено состояние алкогольного опьянения - ... мг/л, он согласился, каких-либо заявлений и замечаний не представил.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении

в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «двигался с магазина домой, выпил кефир и бутылку пива» (л.д. 1).

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к лицу, привлекаемому

к административной ответственности в соответствии с требованиями

статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования № 1882.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Нарушений закона при составлении других процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер

и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наказание ...у ... было назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Хорошевского районного суда адрес,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 150 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 25 декабря

2025 года, вынесенное в отношении ...а ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ...а ... - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Романов