Решение № 2-715/2025 2-715/2025~М-603/2025 М-603/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-715/2025

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года дело № 2-715/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000963-06

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкин В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что общество оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжения ФИО1, которая является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 не выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). За период с 01.11.2023 по 30.11.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 58616,07 руб. Ранее мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, однако данные приказы отменены, в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании изложенного ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период в размере 58616,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО5 направила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотрение дела отложить для обязания истца представить документы, предусмотренные ст.132 ГПК РФ, в частности, расчет о задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что изначально рассмотрение дела было назначено на 21.07.2025. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении по делу в качестве третьих лиц ЖСК «Светлана» и УК ООО «Старый город». По результатам разрешения ходатайства оно было удовлетворено частично, рассмотрение дело отложено на 19.08.2025. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях обязания истца представить документы, предусмотренные ст.132 ГПК РФ, в частности, расчет о задолженности. Из приложения к исковому заявлению следует, что в адрес ответчика истцом было направлено исковое заявление с приложениями, в том числе, и расчет суммы долга. Также на основании ходатайства ответчика у истца были истребованы: агентский договор, тарифы на горячее водоснабжение, тарифы на тепловую энергию. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности явиться в судебное заседание, ответчиком суду не представлено. В данном случае суд признает неявку ответчика неуважительной. Кроме этого, суд отмечает, что на основании ст.35 ГПК РФ ответчик имела возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе и которые просила запросить у истца, лично, а также через своего представителя ФИО6, имеющего нотариально заверенную доверенность. Действия ФИО1 суд расценивает как злоупотребление правом на заявление ходатайства об отложение дела, которые при указанных обстоятельствах суд считает надуманными, направленными на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Условия предоставления коммунальных услуг определены в Правилах предоставления коммунальных услуг…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), согласно которым энергоснабжение потребителя осуществляется на основании заключенного договора энергоснабжения, при этом указанный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме конклюдентных действий (пункты 4 и 6 Правил).

01.01.2025 между ПАО «Т Плюс» (Принципал) и АО «Энергосбыт Плюс» (Агент) заключен агентский договор, по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия (оказывать услуги, выполнять работы), связанные с осуществлением Принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 02.06.2025, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ФИО1

При этом истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению коммунальной услуги в виде теплоснабжения и горячего водоотведения ФИО1 Доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, нормами действующего законодательства установлен конкретный срок внесения платежей за коммунальные услуги, которые оплачивается по установленному тарифу, на основании данных приборов учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из справки о расчетах в отношении лицевого счета № следует, что за период с 01 ноября 2023 года по 31 ноября 2024 года начислена плата потребленных коммунальных услуг в размере 58 616,07 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2023 года по 31 ноября 2024 года составляет 58 616,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, замечаний по расчету ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, с последней в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги в вышеуказанной сумме.

Таким образом, иск ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Т Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (№) задолженность за коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2023 года по 31 ноября 2024 года в размере 58 616 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин