Решение № 2-2260/2020 2-2260/2020~М-1414/2020 М-1414/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2260/2020

<...>

Дело № 2-2260/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

третьих лиц ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах <...> ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО7 (<...>) – <...> доли в праве, ФИО4 (<...>) – <...> доли в праве. Совместно с истцом в спорном жилом помещении со <дата> зарегистрирована ее внучка ФИО1, <дата> рождения. При этом последняя на протяжении семи лет фактически в квартире не проживает, личных вещей не имеет. В собственности законного представителя ФИО1 – матери ФИО6 имеется жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Добровольно снять с регистрационного учета <...> ФИО6 отказывается. Оплата жилищно-коммунальных услуг за ФИО1 носит для истца обременительный характер.

Ссылаясь изложенные обстоятельства, ФИО3 просит суд: признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах <...> ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства и регистрации судебные извещения, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Брянску, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <...> кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 – <...> доли в праве, ФИО4 – <...> доли в праве, ФИО7 – <...> доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, а также поквартирной карточке ООО «Жилсервис», в квартире <адрес> зарегистрированы: ФИО3 (собственник), ФИО1 (<...>).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в указанном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных платежей законный представитель <...> ФИО6 не производит, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2

Кроме того, по сведениям ЕГРН ФИО6, действующей в интересах <...> ФИО1 на праве общей долевой собственности (<...> доли) принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку <...> ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, фактически не проживает, участие в расходах по содержанию жилья в лице законных представителей не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, а, следовательно, ее регистрация по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО1 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах <...> ФИО1, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета отделением по вопросам миграции № 4 по обслуживанию Фокинского района города Брянска Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 1 декабря 2020 года.