Приговор № 1-288/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Евпатория - Тепляковой Т.С.

защитника адвоката - Терентьевой М.Е.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который запрещен в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 часов, на дороге у бетонного блока, установленного напротив <адрес>, незаконно приобрел – нашел сверток изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что в найденном полимерном пакете находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов, ФИО1 задержан сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по г.Евпатории у входа в помещение автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение кабинета 505 ОМВД России по г.Евпатории, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения его личного досмотра, в заднем кармане надетых на ФИО1 шорт был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Предоставленное на экспертизу вещество массой 0,41 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,41 г наркотического средства – производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, женат, на иждивении имеет малолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Является гражданином Украины, на территории РФ не имеет регистрации, длительное время проживает с семье на территории Сакского района Республики Крым, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в поведении ФИО1 при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенном им преступлении,

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: вещество производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО» ( квитанция №, л.д.37) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) банк получателя - отделение <адрес>, БИК - №, ИНН - №, ОКТМО - №, КБК - №, назначение платежа - штрафы и другие санкции, лицевой счет №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество производное N-метилэфедрона, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО» (квитанция №, л.д.37) –уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова