Решение № 2-3671/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3671/2018

Копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2-3671/2018

Именем Российской Федерации

21.05.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р. Мавлетзяновой

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – истец) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 95 299 рублей 04 копеек в порядке регресса, 3 963 рублей 04 копеек расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований, увеличенных истцом в судебном заседании 23.04.2018, истец указывает, что между истцом и ответчиком 05.01.2001 был зарегистрирован брак. 24.11.2014 решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому района г. Казани брак был расторгнут. В период брака с ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <номер изъят> от 28.12.2011, по состоянию на 11.11.2014 задолженность составляла 106753 рубля. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани долг по указанному кредитному договору был признан общим долгом супругов в равных долях. Истец своевременно погасила свою часть задолженности в размере 53376 рублей 52 копейки, однако ответчик свою часть задолженности не погасил, в связи с чем размер задолженности за счет пеней и процентов вырос до 148493 рублей 89 копеек, из которых 41922 рубля 52 копейки составили пени и проценты, что, по мнению истца, составляют ее убытки вследствие несвоевременного погашения ответчиком той части задолженности, что падала на него. Эту задолженность, включая и ту ее часть, что падает на ответчика, истец погашала за период с 01.01.2011 и по 17.04.2018, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 95 299 рублей 04 копейки из следующего расчета: (106753 / 2) + 41922,52. Добровольно возместить сумму ответчик отказывается.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых указывает на непризнание иска, в том числе и вследствие истечения срока исковой давности. В связи с неявкой ответчика в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.01.2001 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

24.11.2014 решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому района г. Казани брак был расторгнут.

В период брака между истцом и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор <номер изъят> от 28.12.2011, по состоянию на 11.11.2014 задолженность составляла 106753 рубля. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26.11.2014 долг по указанному кредитному договору был признан общим долгом супругов в равных долях.

В период с 01.01.2011 и по 17.04.2018 истец в порядке погашения задолженности по кредитному договору выплатила 148493 рублей 89 копеек, из которых 41922 рубля 52 копейки составили пени и проценты вследствие несвоевременного внесения очередного платежа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (общее имущество супругов), общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 38 и пункта 1 статьи 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что кредитный договор был заключен в период брака, и долг признан общим долгом супругов в равных долях, что налагало на ответчика обязанность своевременно погашать падающую на него сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом сумма, из которой 53376 рублей 52 копейки составляет выплаченная истцом и падавшая на ответчика половина суммы задолженности на момент расторжения брака (106753 рубля) и 41922 рубля 52 копейки составляют пени и проценты, начисленные банком вследствие несвоевременного внесения очередного платежа по причине непринятия ответчиком мер к погашению падавшей на него половины об общей суммы задолженности, что составляет убытки истца.

На основании части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 95 299 рублей 04 копеек задолженности и 3 963 рублей 04 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Заочное решение в окончательной форме принято 28.05.2018.