Решение № 2-3664/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3664/2018

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... передала ответчику по договору займа, удостоверенному нотариусом денежные средства в сумме 300 000 рублей, срок возврата не позднее .... ... истец передала ответчику по расписке денежные средства в сумме 144 000 рублей, срок возврата -... До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму долга в размере 444 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49471,30 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10943,37 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что согласно договора займа от ..., удостоверенного нотариусом ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, срок возврата не позднее ....(л.д....).

... ФИО1 передала ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 144 000 рублей, срок возврата -... (л.д....).

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства ответчиком ФИО2 истице ФИО1 не возвращены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ... в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32536,90 рублей, по расписке от ... суммы долга в размере 144 000 рублей,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16934 рубля 40 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО2 расчет процентов не оспорил, свой расчет не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6525 рублей 37 копеек и 4418 рублей, итого 10943 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ... денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32536 рублей 90 копеек, в счет возврата госпошлины в размере 6525 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по расписке от ... денежные средства в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере16934 рубля 40 копеек, в счет возврата госпошлины в размере 4418 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин